86f7ff80-cbab-41ab-8fcc-9e80adc04af3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13435-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09557-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 52.4; 116.5.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo E. L. ieÅ¡kinį atsakovui L. C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas E. L. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L.

C. 700,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2005-05-24 Å¡alys sudarė projektavimo darbų rangos sutartį dėl sodybos namelio projekto. Atsakovas pats surašė ir savo paraÅ¡u patvirtino įsipareigojimÄ . IeÅ¡kovas už projekto parengimÄ tÄ pačiÄ dienÄ sumokėjo atsakovui 700,00 Lt rankpinigių. Atsakovas susitarimu priimtų įsipareigojimų nėra įvykdęs – neparengė projekto, rankpinigių taip pat negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas laiko, kad atsakovas pažeidė ieÅ¡kovo teises bei teisėtus interesus, nepagrįstai praturtėjo ieÅ¡kovo sÄ skaita, todėl savo pažeistas teises gina teisme.Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-08-01 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – darbovietėje UAB „Toimex“ (b.l. 16). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: ieÅ¡kinio (b.l. 3), 2005-05-24 patvirtinimo apie 700 Lt sumokėjimÄ atsakovui (b. l. 5), tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl sodybos namelio projektavimo darbų, pagal kuriuos atsakovas įsipareigojo atlikti projektavimo darbus, o ieÅ¡kovas sumokėti už atlikti darbÄ (CK 6.1, 6.2 str.).

Už sodybos namelio projekto parengimÄ ieÅ¡kovas 2005-05-24 iÅ¡ anksto sumokėjo atsakovui 700 Lt. Byloje esantis atsakovo patvirtinimas, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas Å¡iuos pinigus gavo (b.l. 5). Tačiau atsakovas iki Å¡iol neįvykdė savo susitarimu prisiimtų įsipareigojimų parengti minėtÄ projektÄ , taip pat negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jo sumokėtų 700 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 700,00 Lt skolos (CK 6.700 str., 6.655 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4), ieÅ¡kovo naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (700,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasEdvardas Paliokas