86f55361-34db-40e0-81a9-e92ae8fb99cc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. AN17.-2394-336/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00259-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 18.5; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020Â m. spalio 12Â d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., nepilnamečio atstovei, socialinei darbuotojai A. G.,

nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. M., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. M., 2020 m. spalio 3 d., apie 21 val. 39 min., būdamas nepilnametis (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, jam nustatytas 1,24±1,7 procento promilės neblaivumo laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. M. nurodė, kad kaltu prisipžaįsta visiÅ¡kai, nurodė, kad minėtÄ dienÄ gėrė sidrÄ .

Nepilnamečio Ž. M. atstovė, socialinė darbuotoja A. G., nurodė, kad minėtÄ dienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Tarp jų buvo ir Ž., kuris buvo labai stipriai girtas.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ savo kaltę Ž. M. pripažino, nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1-2).

Ž. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2); policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3-4), kuriame detaliai apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, (b. l. 5-6), kuri patvirtina, jog Ž. M., 2020 m. spalio 3 d., 21 val. 39 min., buvo nustatytas 1,24 promilės neblaivumas, asmens duomenys (b. l. 7), fotonuotrauka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Ž. M. veikos padarymo metu buvo ir Å¡iuo metu yra nepilnametis – (duomenys neskelbtini). Asmenims nuo 16 iki 20 metų už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ yra numatyta administracinė atsakomybė ANK 485 straipsnyje. Asmenys nuo 16 iki 20 metų pagal minėtÄ ANK straipsnį baudžiami už bet kokį vartojimÄ ar turėjimÄ alkoholinių gėrimų

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. M. 2020 m. spalio 3 d., apie 21 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, jam nustatytas 1,24±1,7 procento promilės neblaivumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl jis yra baustinas.

Ž. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei pažeidėjo amžių. Ž. M. administracine tvarka nebaustas, neteistas (b. l. 9, 10). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. M. skirtina administracinė nuobauda, – bauda, nustatant baudos minimalų dydį.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Å iuo atveju, nusižengimÄ padarė asmuo, sulaukęs 17 metų, tačiau dar nesulaukęs 18 metų, todėl nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Ž. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (20123721100), esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė