Legislator Case Law & Legislation
86f541d3-ffdb-46fe-a5ce-ae8d33b1a199 AI generated

86f541d3-ffdb-46fe-a5ce-ae8d33b1a199 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 86f541d3-ffdb-46fe-a5ce-ae8d33b1a199
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už nuomÄ ir komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis” ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 117,90 Eur skolÄ už nesumokėtÄ nuomos mokestį ir suteiktas komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015-12-03 asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

86f541d3-ffdb-46fe-a5ce-ae8d33b1a199 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė Gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios Druskininkų savivaldybei, nuomos sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo naudotis gyvenamÄ ja patalpa ir ieÅ¡kovei kiekvienÄ mėnesį mokėti mokesčius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ ir komunalines paslaugas (Gyvenamosios patalpos sutarties 5.1, 5.2 punktai). Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų ir už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-10-31 ieÅ¡kovei yra skolingas 117,90 Eur.

Keywords

AI generated
academic failure overpaid insurance benefits unfair terms restoration of deadline cost advance deadline remission of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1344-314/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01108-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.;3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų Å«kis”, buveinės adresas Ligoninės g. 12, LT-66249, Druskininkai, į. k. 152007157, a. s. LT49 7300 0100 0222 1444, Swedbank, AB banke, ieÅ¡kinį atsakovui A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už nuomÄ ir komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis” ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 117,90 Eur skolÄ už nesumokėtÄ nuomos mokestį ir suteiktas komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015-12-03 asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė Gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios Druskininkų savivaldybei, nuomos sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo naudotis gyvenamÄ ja patalpa ir ieÅ¡kovei kiekvienÄ mėnesį mokėti mokesčius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ ir komunalines paslaugas (Gyvenamosios patalpos sutarties 5.1, 5.2 punktai). Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų ir už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-10-31 ieÅ¡kovei yra skolingas 117,90 Eur.

Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 117,90 Eur skola už nesumokėtÄ nuomos mokestį ir suteiktas komunalines paslaugas priimant sprendimÄ už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str. 1 d., CPK 142 str. 4 d.).Pagal CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 61,41 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis“ naudai 117,90 Eur (vieno Å¡imto septyniolikos eurų 90 ct) skolÄ už nesumokėtÄ nuomos mokestį ir suteiktas komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 61,41 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 41 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Antanas Šeštokas