86f4596b-e897-4d1a-bd96-0c94249b110e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-26215-432/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19385-2013-1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Irmanto Gaidelio (antstolių Virginijos MeÅ¡kauskienės, Irmanto Gaidelio ir D. T. kontora, J. BaltruÅ¡aičio g. 11- 118, Vilnius) praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas iÅ¡davimo,nustatė:Antstolis praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ antstoliui, o esant bÅ«tinumui ir jo paskirtam ekspertui, įeiti į gyvenamÄ sias patalpas- butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Antstolis nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010 09 28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. I-790V/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nukreipiant jį į įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ bei laikantis tvarkos: antrÄ ja eile parduoti varžytinėse butÄ su automobilių stovėjimo aikÅ¡tele, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teise priklausantį J.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo- Nordea B. F. Plc. Lietuvos skyriaus naudai. Siekiant nustatyti paminėto buto vertę, 2013 05 06 patvarkymu paskirta ekspertizė nekilnojamojo turto vertei nustatyti pavedant jÄ atlikti teismo ekspertui V. S.. Ekspertas informavo, jog skolininkė nesudarė ir neketina sudaryti galimybių atlikti ekspertizei bÅ«tinus veiksmus- apžiÅ«rėti butÄ iÅ¡ vidaus. Buto apžiÅ«ra iÅ¡ vidaus yra bÅ«tina nustatant turto kainÄ , siekiant objektyviai ir teisingai įvertinti visus įkeisto turto faktinius duomenis.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstolis vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010 09 28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. I-790V/2010 dėl skolos (negrÄ Å¾into kredito)- 1 691 307,40 Lt, palÅ«kanų- 90 704,91 Lt, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų- 385 311,61 Lt, žyminio mokesčio bei 16 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomosios bylos Nr. 0008/10/02503 l. 1- 3).

Vykdomajame raÅ¡te, be kita ko, nurodyta jog teismas nusprendė priverstinai parduoti iÅ¡ varžytinių nekilnojamuosius daiktus laikantis Å¡ios tvarkos: antra eile parduoti varžytinėse butÄ su automobilių stovėjimo aikÅ¡tele, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teise priklausantį J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) TurtÄ , kuris turėjo bÅ«ti parduotas pirmÄ ja eile, antstolis pardavė (v.b.l.

44) bei pradėjo turto antrÄ ja eile pardavimo iÅ¡ varžytinių procedÅ«rÄ (v. b. l. 74, 75). 2013 05 06 patvarkymu Nr. 50 8 2013 05 06 2503/10-1H antstolis nusprendė paskirti turto- buto su automobilių stovėjimo aikÅ¡tele vertės nustatymo ekspertizę, pavedant jÄ atlikti ekspertui V. S. (v. b. l. 75). Ekspertas antstoliui pranešė, jog skolininkė nesudarė galimybių atlikti ekspertizei bÅ«tinus veiksmus- apžiÅ«rėti butÄ iÅ¡ vidaus (v. b. l. 89- 90). Skolininkė buvo tinkamai informuota apie procesinius veiksmus (v. b. l. 76).

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog bÅ«tina iÅ¡duoti leidimÄ be skolininkės sutikimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas- butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Leidimas iÅ¡duotinas antstoliui, o esant bÅ«tinumui ir jo paskirtam ekspertui.    Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 615 str., nutaria:IÅ¡duoti teismo leidimÄ antstoliui Irmantui Gaideliui, o esant bÅ«tinumui ir jo paskirtam ekspertui, be skolininkės J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas- butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei, jog tuo atveju, jei antstolį ar jo paskirtÄ ekspertÄ , pateikusį Å¡iÄ teismo nutartį, skolininkė atsisakys įleisti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, antstolis turi teisę kviesti policijos pareigÅ«nÄ bei kviestinius ir jų akivaizdoje atidaryti nurodytas gyvenamÄ sias patalpas.

Nutartis neskundžiama. TeisėjasVisvaldas Kazakiūnas