86f44354-da78-4886-b421-e91d756878cd · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1624-446/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34625-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.1.14; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 21 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Mintautienei, dalyvaujant prokurorei D. B., kaltinamajam A. V., jo gunėjui advokatui G.

L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį ir profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-02-23 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbais 8 mėnesiams; 2) 2019-02-27 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių; 3) 2020-01-22 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. V. 2021 m. spalio 5 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡traukęs pakabinamos spynos laikiklį, pro duris įsibrovė į patalpÄ , t. y. R. V. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , ir iÅ¡ kambaryje buvusio Å¡aldiklio pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. R. V. priklausančios įvairios Å¡aldytos mėsos 11 kilogramų bendros 50 eurų vertės. Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. spalio 5 d. nuo ryto gėrė alų su draugais. Ä® namus grįžo apsvaigęs. Tikėjosi gauti pinigų iÅ¡ mamos, nes norėjo dar iÅ¡gerti, o pinigų alkoholiui neturėjo.

Mamos namuose nebuvo, jai priklausanti namo dalis buvo užrakinta. Jis su mama gyvena tame pačiame name, tačiau yra pasiskirstę naudotis patalpomis, turi atskirus įėjimus. Rakto nuo mamai priklausančios namo dalies jis neturi ir be mamos žinios įeiti negali. Galinių namo durų pakabinamos spynos laikiklį jis iÅ¡plėšė, užkišęs medinį kuolÄ už laikiklio. Įėjęs į vidų iÅ¡ Å¡aldiklio pasiėmė suÅ¡aldytÄ mėsÄ , kuriÄ pardavė V. P.. PavogtÄ mėsÄ norėjo parduoti už 30 Eur, tačiau V.

P. jam sumokėjo tik 20 Eur. Pinigus iÅ¡leido užkandai, alui ir cigaretėms. MėsÄ V. nunešė jo buvusiai sutuoktinei, kuri paskambino jo mamai ir pranešė apie jo pardavinėjamÄ mėsÄ . Jis gailisi dėl savo tokio elgesio, mamos atsiprašė, mama jam atleido. Jo įsitikinimu, vagystę jis padarė dėl to, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Pripažįsta, kad turi priklausomybę alkoholiui, ketina gydytis. Kaltinamojo kaltė įrodyta. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R.

V. (b. l.

7) parodė, kad 2021 m. spalio 5 d. apie 12 val. jai paskambinusi E. V. pranešė, kad A. V. neÅ¡ioja po kaimÄ ir pardavinėja mėsÄ . Pokalbio metu nuėjo prie savo gyvenamo namo antrų durų ir pamatė, kad durų, kurios buvo užrakintos pakabinama spyna, pakabinamos spynos laikiklis iÅ¡trauktas, iÅ¡ Å¡aldiklio pavogta įvairios Å¡aldytos mėsos 11 kg už 50 eurų. E. jai sakė, kad matė, kaip A. jos gyvenamojo namo kieme pardavė kaimynui V. mėsÄ , po kurio laiko V. mėsÄ atnešė jai.

Ji suprato, kad A. neÅ¡iojama mėsa yra pavogta iÅ¡ jos. A. su ja negyvena, jis neturi jos namų rakto. Turtinė žala jai nepadaryta, mėsa grÄ Å¾inta, tačiau nori, kad A. už savo veiksmus bÅ«tų nubaustas. Liudytoja E. V. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 46-47) parodė, kad 2021 m. spalio 5 d. apie 12 val. 15 min, bÅ«dama namuose, per langÄ matė, kaip buvęs jos vyras A. V. neÅ¡iojosi juodos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su užraÅ¡u „Bosso“, matėsi, kad maiÅ¡elis pilnas. A. bendravo su kaimynu V.

P., kuris gyvena tame pačiame name kaip ir ji, (duomenys neskelbtini) bute. Matė, kaip A. pastatė maiÅ¡elį ant žemės, atsivedė kaimynÄ V. prie maiÅ¡elio. V. paėmė maiÅ¡elį iÅ¡ A. ir atėjo pas jÄ . Prašė paskambinti buvusiai uoÅ¡vienei R. V. ir pasiteirauti, ar ji leido parduoti Å¡aldytÄ mėsÄ , nes A. sakęs, kad pardavimui mėsÄ davusi mama. Ji paskambino R. V., kuri nurodė, kad A. leidimo parduoti mėsÄ nedavė, pokalbio metu apžiÅ«rėjusi namo duris, patvirtino, kad durys iÅ¡laužtos ir Å¡aldiklyje trÅ«ksta Å¡aldytos mėsos.

Kai V. pasakė, kad mėsos R. A. nedavė, V. mėsÄ paliko pas jÄ . MaiÅ¡elyje buvo septyni Å¡aldyti mėsos gabalai. Liudytojas V. P. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 50-51) parodė, kad 2021 m. spalio 5 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini), jam bÅ«nant prie garažo, atėjo A. V., kuris turėjo juodos spalvos maiÅ¡elį, sakė, kad neÅ¡a parduoti mėsÄ , kuriÄ leido parduoti jo mama R. V.. A. V. sakė, kad mėsÄ nori parduoti už 30 eurų. A. V. pasakė, kad iÅ¡ jo nupirktų mėsÄ už 20 eurų, paėmė maiÅ¡elį su mėsa, kurį, pasakęs, kad eina pasiimti pinigų, padėjo laiptinėje.

Žinojo, kad A. V. girtauja ir iÅ¡ namų neÅ¡a daiktus, todėl užėjo pas jo buvusiÄ Å¾monÄ E. V.. E. paskambino R. V., kuri pasakė, kad A. V. mėsÄ iÅ¡ jos namų pavogė. R. V. prašė paduoti A. 20 eurų, kad jis tos mėsos niekam neparduotų ir mėsa nedingtų. Jis 20 eurų padarė A. V., maiÅ¡elį su mėsa – E. V.. R. V. sakė, kad pinigus jam grÄ Å¾ins. IÅ¡ proceso veiksmų atlikimo protokolo (b. l. 6-8) ir foto nuotraukų (b. l. 13-15) matyti, kad 2021 m. spalio 5 d. apžiÅ«rėjus gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo matomi akivaizdÅ«s įsilaužimo pėdsakai – medinėse namo duryse matosi tvirtinimo skylės, galimai atsiradusios iÅ¡traukus pakabinamos spynos laikiklį, prie staktos pritvirtinta metalinė grandinė, ant kurios kabo pakabinama spyna.

Kambaryje yra 2 metrų aukščio baltos spalvos šaldiklis, kurio apatinės lentynos pustuštės, kitos pilnos pridėtos šaldytos mėsos. Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo (b. l. 17-18), foto nuotraukos (b. l. 19), daiktų apžiūros protokolo (b. l. 21-23) matyti, kad E. V. pateikė septynis sušaldytos mėsos gabalus, kurie buvo sudėti į plastikinį juodos spalvos maišelį su užrašu „Bosso“. Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l.

48) matyti, kad gavus R. V. praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ mėsos vagystę, nuvykus į įvykio vietÄ , (duomenys neskelbtini) ribose buvo pastebėtas A. V., kuriam alkotesteriu nustatytas 2,69 promilių girtumas. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. V. neteisėtai, be savininkės leidimo ir sutikimo, pateko į svetimas patalpas – jo motinai R. V. priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, neteisėtai įsibrovęs į svetimas patalpas, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ suÅ¡aldytÄ mėsÄ , kuriÄ realizavo savo nuožiÅ«ra, tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis pripažino, kad jo neteisėtiems veiksmams įtakos turėjo apsvaigimo nuo alkoholio bÅ«sena, todėl jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad jis nusikalsto turėdamas neiÅ¡nykusių teistumų, kas sudaro nusikaltimų recidyvÄ ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, jis niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo Å¡altinio ir pajamų neturi, piktnaudžiauja alkoholiu. Tačiau nukentėjusiosios jis atsiprašė, kaltę pripažįsta, neteisėtais veiksmais padaryta žala nedidelė, kas rodo nusikalstamos veikos nedidelį pavojingumo laipsnį, ankstesnes bausmes yra atlikęs, todėl yra pagrindo manyti, kad paskyrus vidutinio griežtumo bausmę – laisvės apribojimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, ir įpareigojimus bei draudimus, kurių vykdymas galėtų daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, bausmės tikslai bus pasiekti.

Paskyrus įpareigojimÄ neatlygintinai dirbti ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bus užtikrintas įstatyme numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, apribota galimybė daryti analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, kad nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, skiriama griežtesnė nei vidutinės trukmės laisvės apribojimo bausmė, numatyta BK 48 straipsnio 2 dalyje. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Atsižvelgiant į nedidelę iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti sumÄ , į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, iÅ¡ kaltinamojo priteistinos valstybės turėtos iÅ¡laidos kaltinamojo gynėjo pagalbai apmokėti, kurios Å¡ioje byloje yra 54 Eur (b. l. 95).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3, galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti per Å¡eÅ¡is mėnesius 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Priteisti iÅ¡ A. V. valstybei 54 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidoms apmokėti, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Daiktus, turinčius nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 7 Å¡aldytos mėsos gabalus, saugomus R. V., grÄ Å¾inti R. V.. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė