86f3c352-e452-49ef-a901-ce7e647d6466 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta . (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generated86f3c352-e452-49ef-a901-ce7e647d6466 · TauragÄs apylinkÄs teismas: G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta . (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-250-750/2021
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00074-2021-0
Registro Nr. ROIK: 21129996100
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10.
TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. balandžio 26 d.
Å ilutÄ
TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄja Dalia ZimantienÄ,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta . (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
M. G. 2021-03-06, 20 val. 32 min., adresu . (duomenys neskelbtini), nevykdÄ TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nų A. J. ir V. R., einanÄius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisÄtų reikalavimų, neįsileisdamas į butÄ atvykusių pareigÅ«nų pagal praneÅ¡imÄ dÄl karantino sÄ lygų nesilaikymo.
Å iais savo veiksmais M. G. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje
Teismo posÄdyje nedalyvavo administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M. G., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas. Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
AdministracinÄ atsakomybÄ už ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Policijos pareigÅ«nas yra statutinis valstybÄs tarnautojas, turintis teisÄ duoti sau nepavaldiems asmenims teisÄtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ , taip pat turintis teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas be kita ko asmenis, įtariamus padarius nusikalstamÄ veikÄ ar administracinį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
M. G. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutÄs rajono policijos komisariato Vyriausiojo patrulio A. J. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄje užfiksuoti duomenys (b.l. 6), 2021-03-06 Bodycam vaizdo įraÅ¡as (b.l. 7), kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga.
M. G. neteisÄti veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad įvykio vieta yra Å ilutÄ, MiÅ¡ko g. 3-106, todÄl nekeiÄiant protokole nurodyto kaltinimo esmÄs tikslintina įvykio vieta.
M. G. atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgiama į M. G. padaryto nusižengimo pobÅ«dį (administracinis nusižengimas susijÄ su valdymo tvarka), jo pavojingumo laipsnį, į jo asmenybÄ (ne kartÄ baustas administracine tvarka), į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į anksÄiau paminÄtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus straipsnio sankcijose numatytÄ didesnÄ nei minimaliÄ nuobaudÄ .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .
BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn M. G. turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonÄs kodas: 188659752; įmokos kodas 1001), mokÄjimo pavedime nurodant âadministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-250-750/2021, ROIK 21129996100â).
Nustatytu laiku nesumokÄjus baudos į sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs, Å ilutÄs ar Å ilalÄs rÅ«mus.
TeisÄja Dalia ZimantienÄ