86f3c04f-b775-4e77-af8e-e3f0247b696f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25848-6000-4059-AEA9-AB86F9AFB79C">Nr.2-54</a>13\97 Civilinė byla Nr. e2YT-21514-737/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12444-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo L. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

Z., R. K., VÄ® „Turto bankas“, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas L. K., tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinės G. B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jis priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties nesikreipė į notarų biurÄ per įstatymo numatytÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , kadangi manė, jog po jo sutuoktinės mirties neliko jokio registruotino kilnojamojo (nekilnojamojo) turto.

Po G. B. K. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Nekilnojamojo turto registre pareiÅ¡kėjo ir palikėjos vardu įregistruotas santuokos metus įgytas turtas – sodo namelis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir Å«kinis pastatas su stogine, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamasis turtas įgytas (duomenys neskelbtini) (statinio priėmimo naudoti aktu), t. y. santuokos metu. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , toliau naudojosi sutuoktinės asmeniniais daiktais, mokėjo mokesčius, gerino minėto turto bÅ«klę ir pan.

P. G. B. K. vaikai J. Z. ir R. K. po palikėjos mirties į notarų biurÄ nesikreipė, kadangi žinojo, jog palikimÄ priėmė jų tėvas pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuoti asmenys J. Z. ir R. K. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė byloje atsiliepimÄ , praÅ¡ydami tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė byloje atsiliepimÄ , praÅ¡ydama pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai 2018-09-04 įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Remiantis elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo L. K. ir sutuoktinės G. B. K. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). G. B. K. mirė (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo namelis (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas su stogine (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) registruoti pareiškėjo L. K. vardu, statinio priėmimo naudojimo aktas įregistruotas (duomenys neskelbtini), t. y. pareiškėjui esant santuokoje su G. B. K. Kauno regiono valstybės archyvo rašto kopija nustatyta, kad Kauno valstybinės notarinės kontoros 1973-1992 m., Kauno 2-os valstybinės notarinės kontoros 1992 m., Kauno m. 2-ojo, 3-iojo, 4-ojo, 6-ojo, 11-ojo notarų biuro 1992-1996 m., Kauno m. 13-ojo notarų biuro 1992-1994 m., Kauno m. 8-ojo notarų biuro 1994-1995 m. dokumentuose žinių apie G.

B. K. paveldėjimo bylos sudarymÄ byloje nėra. Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas L. K. įsiskolinimų (duomenys neskelbtini) skolininkų bendrijai neturi, L. K. mirus sutuoktinei ir toliau mokėjo visus mokesčius. Aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjas mokėjo mokesčius, gyventojų turto draudimÄ , patvirtina ir į bylÄ pateikti dokumentai. Taigi, aukščiau minėtas nekilnojamasis turtas buvo įgytas kaip pareiÅ¡kėjo ir jo sutuoktinės bendroji jungtinė nuosavybė, o po G.

B. K. mirties, jos paliktÄ turtÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir valdo L. K.. PareiÅ¡kėjo vaikai J. Z. ir R. K. neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Dėl palikimo priėmimo po G. B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. K. po savo sutuoktinės G. B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, toliau rÅ«pinosi ir disponavo santuokoje įgytu turtu kaip savu, mokėdamas mokesčius, administruodamas turtÄ , jis atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė sutuoktinės palikimÄ po jos mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas palikimo po G. B. K. mirties atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės G. B. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ sutuoktinės turtÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu. Teisėja Jūratė Petraškienė