Legislator Case Law & Legislation
86f28aeb-d6f7-4795-bd5f-de6cef7399fe AI generated

86f28aeb-d6f7-4795-bd5f-de6cef7399fe · Kauno apylinkės teismas

Case Number 86f28aeb-d6f7-4795-bd5f-de6cef7399fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas NrTeikimas Nr. T–1782–946/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2197-966/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13587-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, nerengiant teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13587-15.

Legislator headnote

AI generated

86f28aeb-d6f7-4795-bd5f-de6cef7399fe · Kauno apylinkės teismas: Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog E. P. 2015 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas NrTeikimas Nr. T–1782–946/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2197-966/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13587-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, nerengiant teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13587-15.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. rugsėjo 8 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13587-15, kuriuo praÅ¡oma patikslinti 2015 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dalyje dėl daiktinių įrodymų, kadangi minėtame teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakyta dėl dėžės, kurioje yra atsuktuvas voke, krepÅ¡ys, žaislai ir jų dalys (b. l. 166).

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog E. P. 2015 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė - 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 4 MGL (150,60 Eur) bauda ir paskirta galutinė bausmė - 14 MGL (527,24 Eur) bauda. Į bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu ir 66 straipsniu, įskaitytas laikotarpis išbūtas laikinajame sulaikyme ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda.

Minėto teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje neišspręstas daiktinių įrodymų – dėžės, kurioje yra atsuktuvas voke, krepšys, žaislai ir jų dalys – klausimas. Minėtų daiktų paėmimo faktas užfiksuotas įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 6-19). Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu daiktinių įrodymų - dėžės, kurioje yra atsuktuvas voke, krepšys, žaislai ir jų dalys - klausimas nėra išspręstas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13587-15 tenkintinas, nurodant, jog daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžė, kurioje yra atsuktuvas voke, krepšys, žaislai ir jų dalys, saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13587-15 tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžę, kurioje yra atsuktuvas voke, krepÅ¡ys, žaislai ir jų dalys, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis