86f2128a-5af1-49e4-af52-045dcd4e9f34 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1899-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01121-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.4. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 28 d.Å iauliaiÅ iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės I. B., ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas antstolis Arturas Bložė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas teismo priteisti iÅ¡ skolininkės I.

B. vykdymo iÅ¡laidas – 250,71 Lt. Iki teismo posėdžio antstolis informavo teismÄ , kad skolininkas iki Å¡iol vykdymo iÅ¡laidų neatlygino.Teismas, priėmęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , iÅ¡siuntė skolininkei teismo praneÅ¡imÄ ir procesinius dokumentas, siÅ«lydamas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ antstolio pareiÅ¡kimÄ . Skolininkė atsiliepimo teismui iki nurodyto termino nepateikė, nors procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai. Kadangi skolininkė nepateikė teismui atsikirtimų į antstolio pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir nenurodė atsikirtimus grindžiamų įrodymų, dėl to pripažintina, kad su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir reikalavimu ji sutinka.

Antstolis pateikė teismui ne tik pareiÅ¡kimÄ , bet ir reikalavimo patvirtinimui pagrįsti vykdomÄ jÄ bylÄ , todėl pripažintina, kad bylos iÅ¡nagrinėjimui įrodymų pakanka.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 41-1467/10 matyti, kad antstolio kontoroje buvo gautas vykdymui Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009-11-02 priimtas teismo įsakymas dėl 88,90 Lt piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. B. kreditoriui UAB „Telerena“.IÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kota visa iÅ¡ieÅ¡kotina suma – 339,61 Lt.

LR CPK 611 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta esminė taisyklė, užtikrinanti skolininko turtinių interesų apsaugÄ , t. y. skolininkas raÅ¡tiÅ¡ku antstolio siÅ«lymu informuojamas apie vykdymo iÅ¡laidų dydį ir, jam nesutinkant, vykdymo iÅ¡laidas gali priteisti tik teismas antstolio praÅ¡ymu. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 41-1934/09 esančių dokumentų matyti, kad vykdomasis dokumentas įvykdytas, todėl antstolis įgijo teisę reikalauti vykdymo iÅ¡laidų atlyginimo (LR CPK 632 str. 1 d. 1 p.). Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, 34 punktas nustato, kad vykdymo iÅ¡laidos yra skirstomos į: bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas; vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ .Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelę, bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos mokamos ir atlyginimas antstoliui paskaičiuojamas, atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ .

Būtinos vykdymo išlaidos ir atlyginimas antstoliui paskaičiuotas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelę ir indeksavus sudaro atitinkamai 62,10 Lt, vykdymo išlaidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu sudaro 62,51 Lt, atlyginimas antstoliui sudaro 126,10 Lt.Antstolio pareiškimas tenkintinas visiškai.Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolio Arturo Bložės pareiškimas dėl 250,71 Lt vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas visiškai, antstoliui priteistina 250,71Lt vykdymo išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti antstoliui Arturui Bložei (buv. Vytauto g. 151-2, LT - 77169 Å iauliai) iÅ¡ skolininkės I. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 250,71 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų, 71 centÄ ) vykdymo iÅ¡laidų. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstolio Arturo Bložės kontorai ir skolininkei I. B.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 41-1467/2010.

Teisėjas                 Jonas Stubrys