86eef076-c4e5-4a80-b6b6-4132de08865f · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.2-6789-434-2019 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00540-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3.;2.3.4.4.2.;2.3.5.2.1.; 3.1.7.8.;3.1.7.12.;3.2.6.1.;3.2.6.8.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. J. ir jos atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, atsakovui ir VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo pagal ieÅ¡kovės J.

J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės ir darbo ministerijos, Panevėžio apskrities VTAS. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, jie su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) ir turi gimusius vaikus: K., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir S., gim. (duomenys neskelbtini) d. Kadangi atsakovas paskutiniuosius du metus nebebuvo atviras su ja, apie pasiimtas paskolas, kurias ji padengdavo, sužinodavo tik gavusi praneÅ¡imus iÅ¡ antstolių, o pernai metais liepos mėnesį nieko nepasakęs iÅ¡vyko pas tėvus, o po to pradingo, bet praneÅ¡us apie jo dingimÄ buvo surastas policijos ligoninėje gulintis komos bÅ«senos, todėl praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ dėl jo kaltės, nes jis paliko Å¡eimÄ ir jÄ nebesirÅ«pina, dėl ko bendras jų gyvenimas nebegalimas.

Kreditorių neturi. PraÅ¡o palikti santuokinę pavardę. Vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti kartu su ja, nes vaikai su ja ir dabar gyvena, atsakovas dėl savo sveikatos bÅ«klės jais pasirÅ«pinti ir negalėtų. Teismo posėdyje praÅ¡o priteisti vaikams iÅ¡laikymÄ , mažinant nuo ieÅ¡kinyje praÅ¡omos sumos, nes iÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad jis gauna tik 250 eurų pajamų, dirbti Å¡iuo metu tikrai negali, o jokio turto jie santuokoje neįgijo, todėl sutinka, kad kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki jų pilnametystės bÅ«tų priteistos mažesnės, nei prašė ieÅ¡kinyje, nes atsakovas vaikų iÅ¡laikymui lėšų neskiria.

Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti jÄ . Nurodo, kad santuokoje įgyto turto neturi, jos vardu 2018-07-14 įregistruotas senas A. automobilis yra padovanotas jos tėvo, apie kÄ Å¾inojo ir atsakovas, nes tuo automobiliu jie naudojosi nuo sausio mėnesio, kai tėtis įsigijo kitÄ automobilį, be to, tėtis šį automobilį perrašė jos vardu jau po to, kai kartu su atsakovu nebegyveno. IÅ¡ atsakovo jokių atsikirtimų ar prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio negauta. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Bylos duomenys rodo, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) d. (b.l.7). Å alys turi gimusius du nepilnamečius vaikus: sÅ«nų K., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir dukrÄ S., gim. (duomenys neskelbtini) d. (b.l.8-9). IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Å¡alys kartu nebegyvena nuo pernai metų liepos mėnesio dėl to, kad atsakovas iÅ¡vyko pas savo tėvus, o vėliau buvo rastas komos bÅ«senos, iÅ¡ ligoninės grįžo gyventi pas tėvus, nes ji neturi jokių galimybių pasirÅ«pinti tiek juo, tiek dviem mažamečiais vaikais, be to, atsakovas paskutiniuosius dvejus metus taip pat nebebuvo atviras ir nuoÅ¡irdus su ja, nes be jos žinios ir pritarimo jis imdavo paskolas, kurias vėliau iÅ¡ savo lėšų grÄ Å¾indavo ji, todėl yra kategoriÅ¡kai apsisprendusi iÅ¡situokti, nes bendras jų gyvenimas nebegalimas.

Priešingų šiems įrodymų atsakovas teismui nepateikė. Visa tai rodo, kad šalių santuoka yra iširusi ir jos išsaugoti nebėra jokios galimybės, dėl ko ji nutrauktina. Atsižvelgiant į visas virš nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str.). Išlaikymo šalys viena iš kitos nereikalauja. Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto šalys neturi, kreditorių neturi. Nors santuokos metu 2018-07-14 ieškovės vardu yra įregistruotas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau ieÅ¡kovė nurodė, kad šį automobilį jai padovanojo tėvas, kai pats įsigijo kitÄ . Dėl Å¡ių ieÅ¡kovės tiek ieÅ¡kinyje, tiek teismo posėdyje nurodytų aplinkybių atsakovas jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad Å¡ios ieÅ¡kovės nurodytos aplinkybės yra teisingos. Kadangi Å¡is ieÅ¡kovės vardu įgytas turtas yra jai dovanotas, todėl yra jos asmeninė nuosavybė, dėl ko negali bÅ«ti dalinamas (LR CK 3.89 str. 1 d. 2 p.).

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė pasilieka santuokinę pavardę - J. Å alys turi gimusius du vaikus, kurie yra nepilnamečiai ir kurių gyvenamÄ jÄ vietÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti kartu su ja, nes visÄ laikÄ vaikai gyvena kartu su ja. Å iam ieÅ¡kovės reikalavimui neprieÅ¡tarauja ir atsakovas, tai patvirtina ir byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga, tam savo iÅ¡vadoje pritaria ir VTAS (b.l.17-18), todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina (LR CK 3.174 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme iki jų pilnametystės po 100 eurų kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, tačiau teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų mažinamas atsižvelgiant į atsakovo Å¡iuo metu gaunamas pajamas.

LR CK 3.192 str. 2 d. reglamentuoja, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Vaikų teisių (tarp jų ir iÅ¡laikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Å is principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.

IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. Tuo tarpu pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, bet negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , nes tėvų teikiamas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo Å¡altinis.

Be to, netinkamas tėvų pareigos vykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Å alys nei viena nekilnojamojo turto neturi, ieÅ¡kovė turi senÄ automobilį, atsakovas automobilių neturi (b.l.11, 20, 24). Atsakovas yra neįgalus ir jo visos kas mėnesį gaunamos pajamos yra 250,37 eurų (b.l.21-23.

IeÅ¡kovė dirba, tačiau Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, todėl pragyvena iÅ¡ vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokos bei vaikams skiriamų iÅ¡mokų (b.l.17). Nustatant iÅ¡laikymo dydį, teismas privalo pirmiausiai atsižvelgti į vaikų interesus ir, jei tėvų turtinė padėtis leidžia, priteisti bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ (LR CK 3.3 str. 1 d.). Tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju atsakovas yra neįgalus ir jo visos gaunamos pajamos yra tik 250,37 eurų dydžio.

Ieškovė pripažįsta, kad atsakovas dėl savo sveikatos būklės papildomai užsidirbti šiuo metu negali. Todėl dėl visų šių byloje nustatytų aplinkybių ieškovės prašymas dėl išlaikymo vaikams dydžio – 100 eurų per mėnesį kiekvienam, atsižvelgiant į vaikų amžių, į tai, kad ieškovei tenka dar ir kasdienė vaikų priežiūra ir rūpinimasis jais, todėl iš atsakovo šių vaikų išlaikymui priteistina po 60 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam, kadangi tokio dydžio išlaikymas tokio amžiaus vaikams leis tenkinti tik jų būtinuosius poreikius.

IÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). IeÅ¡kovė skirtina vaikams skirtų lėšų tvarkytoja. Kadangi santuoka nutraukta dėl atsakovo kaltės, iÅ¡ jo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, taip pat valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 93 str., 96 str., 99 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. SantuokÄ tarp R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono sav. administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė pasilieka santuokinę pavardę - J. Nustatyti vaikų K.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina J. J., a.k(duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 60 eurų kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019-07-03 d. iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikams skirtų lėšų tvarkytoja. Priteisti iÅ¡ R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 143 EUR žyminio mokesčio ir 9,30 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, įmokos kodas 5660. Priteisti iÅ¡ R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikams vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė