Legislator Case Law & Legislation
86eed409-9451-4b52-a94d-d08faecfd91d AI generated

86eed409-9451-4b52-a94d-d08faecfd91d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 86eed409-9451-4b52-a94d-d08faecfd91d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2627-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-02329-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

86eed409-9451-4b52-a94d-d08faecfd91d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              2010 m. balandžio 23 d., 13.45 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, J. P. paėmė prekių už 22,98 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Å iais savo veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad J. P. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices nutrition claims prior investigation proof of payment safety regulations violation price indication
AI generated
c9575fad-e174-4001-ba21-6cb5a3259232
NUORAŠASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2352-821/2010Teisminio proceso numeris: 4-02-3-02040-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.
e8b3672e-1330-413e-a7fa-411665d4f143
 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi J.
a1666579-7454-4b09-a620-b75a18af07a0
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. M. 2011-01-17, 14. 47 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė, 127.92 Lt vertės prekes, ir bandė jas iÅ¡sineÅ¡ti už jas nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio J. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta J.
107c7732-a9dd-4aaa-a8da-eaec48e07c44
Å iais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I. C. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I.
c987821b-9d74-4b11-94ac-24ae5a48e727
Administracinė byla Nr. A2.2.-4147-769/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03841-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6287848KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2011-08-19 apie 18.57 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę už 17,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjos asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.Teismo posėdžio metu J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2627-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-02329-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2010 m. balandžio 23 d., 13.45 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, J. P. paėmė prekių už 22,98 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Å iais savo veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad J. P. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Be visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: pareiÅ¡kimu, policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. asmenybę (neteista, administracine tvarka nebausta), į tai, kad ji savo elgesį įvertino kritiÅ¡kai, nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad padarytas teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas taiko ATPK 301 straipsnį ir neskiria administracinės nuobaudos.Vadovaudamasis ATPK 30, 301, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:                          Pripažinti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir neskirti administracinės nuobaudos.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)                                                                                                                                               Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                                                                            Sonata Bieliauskienė