Legislator Case Law & Legislation
86ec6f39-613b-4b8d-9cab-741b026b1a0d AI generated

86ec6f39-613b-4b8d-9cab-741b026b1a0d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 86ec6f39-613b-4b8d-9cab-741b026b1a0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-608-446/2012 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00542-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.; 60. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, R. M.,                              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1955 m. birželio 5 d.

Legislator headnote

AI generated

86ec6f39-613b-4b8d-9cab-741b026b1a0d · Kelmės rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į aukščiau paminėtÄ teisės normÄ , spręstina, jog R. M. galėjo laikyti 20 pakelių cigarečių nepaženklintų lietuviÅ¡komis banderolėmis. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R. M. laikė 80 pakelių, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, virÅ¡ydama leistinÄ kiekį ir pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ . Kadangi neteisėtai laikomų cigarečių vertė sudaro 4,33 MGL, t.y., didesnė nei 2 MGL, tačiau mažesnė nei 10 MGL, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Keywords

AI generated
explosives and pyrotechnic articles substances subject to restriction cannabis consumption quantitative restrictions importation of illicit narcotics large-scale cocaine trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-608-446/2012 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00542-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.; 60. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, R. M.,                              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1955 m. birželio 5 d.

Å iauliuose, lietuvės. Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              R. M. 2012 m. lapkričio 19 d. 14 val. 30 min. savo namuose, (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė tabako gaminius – 80 pakelių cigarečių „Fest 7 su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 563,20 Lt vertės.                Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R.

M. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji neteisėtai, iš nepažįstamo asmens Šiaulių turgavietėje nusipirkusi kontrabandinių cigarečių didesnį kiekį, nes pati daug rūko. Parduoti jų neketino, neslėpdama laikė savo namuose.              R. M. kaltė įrodyta pilnumoje. Iš jos paaiškinimo, paėmimo protokolo (5 b. l.), tabako gaminių perdavimo-priėmimo akto (12 b. l.), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.), informacijos dėl cigarečių įvertinimo (9-10 b. l.) matyti, kad R.

M. gyvenamojoje vietoje Kelmės rajone, Pikelių kaime rastos cigaretės su svetimos valstybės – Baltarusijos Respublikos – banderolėmis – 80 pakelių cigarečių „Fest 7“, vieno pakelio kaina vadovaujantis Muitinės departamento įkainavimu – 7,04 Lt; cigaretės iÅ¡imtos ir saugomos Kelmės rajono PK. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktas (2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įvežtus į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtÄ teisės normÄ , spręstina, jog R. M. galėjo laikyti 20 pakelių cigarečių nepaženklintų lietuviÅ¡komis banderolėmis. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R. M. laikė 80 pakelių, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, virÅ¡ydama leistinÄ kiekį ir pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ . Kadangi neteisėtai laikomų cigarečių vertė sudaro 4,33 MGL, t.y., didesnė nei 2 MGL, tačiau mažesnė nei 10 MGL, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

ATPK 20 str. nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o ATPK 30 straipsnio 2 dalis nustato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ R. M. atsižvelgiama į tai, kad jos padaryta veika yra viena iÅ¡ pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenės interesams darančių veikų, numatytų ATPK, todėl jos atžvilgiu ATPK 301 str. nuostatos netaikytinos. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ji nusižengė ir baudžiama pirmÄ kartÄ , nuoÅ¡irdžiai prisipažino nusižengusi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r ė : R. M. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su cigarečių – 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) pakelių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – konfiskavimu.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė