86ec6f39-613b-4b8d-9cab-741b026b1a0d · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-608-446/2012 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00542-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.; 60. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 22 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, R. M.,                              vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1955 m. birželio 5 d.
Legislator headnote
AI generated86ec6f39-613b-4b8d-9cab-741b026b1a0d · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau paminÄtÄ teisÄs normÄ , sprÄstina, jog R. M. galÄjo laikyti 20 pakelių cigareÄių nepaženklintų lietuviÅ¡komis banderolÄmis. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R. M. laikÄ 80 pakelių, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolÄmis, virÅ¡ydama leistinÄ kiekį ir pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ . Kadangi neteisÄtai laikomų cigareÄių vertÄ sudaro 4,33 MGL, t.y., didesnÄ nei 2 MGL, taÄiau mažesnÄ nei 10 MGL, todÄl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, sudÄtis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-608-446/2012 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00542-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.; 60. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkriÄio 22 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, R. M.,                              vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1955 m. birželio 5 d.
Å iauliuose, lietuvÄs. Lietuvos Respublikos pilietÄs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekÄjusios, bedarbÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :              R. M. 2012 m. lapkriÄio 19 d. 14 val. 30 min. savo namuose, (duomenys neskelbtini) neteisÄtai laikÄ tabako gaminius â 80 pakelių cigareÄių âFest 7 su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis 563,20 Lt vertÄs.                AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo R.
M. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad ji neteisÄtai, iÅ¡ nepažįstamo asmens Å iaulių turgavietÄje nusipirkusi kontrabandinių cigareÄių didesnį kiekį, nes pati daug rÅ«ko. Parduoti jų neketino, neslÄpdama laikÄ savo namuose.              R. M. kaltÄ Ä¯rodyta pilnumoje. IÅ¡ jos paaiÅ¡kinimo, paÄmimo protokolo (5 b. l.), tabako gaminių perdavimo-priÄmimo akto (12 b. l.), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (4 b. l.), informacijos dÄl cigareÄių įvertinimo (9-10 b. l.) matyti, kad R.
M. gyvenamojoje vietoje KelmÄs rajone, Pikelių kaime rastos cigaretÄs su svetimos valstybÄs â Baltarusijos Respublikos â banderolÄmis â 80 pakelių cigareÄių âFest 7â, vieno pakelio kaina vadovaujantis MuitinÄs departamento įkainavimu â 7,04 Lt; cigaretÄs iÅ¡imtos ir saugomos KelmÄs rajono PK. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužÄs 26 d. įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktas (2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti 20 pakelių cigareÄių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis, įvežtus į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ treÄiųjų Å¡alių.
Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau paminÄtÄ teisÄs normÄ , sprÄstina, jog R. M. galÄjo laikyti 20 pakelių cigareÄių nepaženklintų lietuviÅ¡komis banderolÄmis. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R. M. laikÄ 80 pakelių, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolÄmis, virÅ¡ydama leistinÄ kiekį ir pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ . Kadangi neteisÄtai laikomų cigareÄių vertÄ sudaro 4,33 MGL, t.y., didesnÄ nei 2 MGL, taÄiau mažesnÄ nei 10 MGL, todÄl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, sudÄtis.
ATPK 20 str. nustato, kad administracinÄ nuobauda â tai atsakomybÄs priemonÄ, skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų, o ATPK 30 straipsnio 2 dalis nustato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Skiriant nuobaudÄ R. M. atsižvelgiama į tai, kad jos padaryta veika yra viena iÅ¡ pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenÄs interesams daranÄių veikų, numatytų ATPK, todÄl jos atžvilgiu ATPK 301 str. nuostatos netaikytinos. TaÄiau atsižvelgiant į tai, kad ji nusižengÄ ir baudžiama pirmÄ kartÄ , nuoÅ¡irdžiai prisipažino nusižengusi, kas laikytina jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisÄjan u t a r Ä : R. M. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) bauda su cigareÄių â 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) pakelių âFest 7â su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis â konfiskavimu.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ