86ea01c7-dbb7-4f36-b072-95791ecf83c6 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1828-340/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00218-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S) 2.2.2.8.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ajusana“ nemokumo (bankroto) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Personlita“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 16 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Ajusana“ iškelta bankroto byla, nemokumo (bankroto) administratore paskirta UAB „Personlita“, nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 31 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

3. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi buvo patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Ajusana“ galutinė bankroto ataskaita. 5. 2021 m. lapkričio 29 d. teisme gautas atsakovės nemokumo administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Ajusana“ pabaigos. Nemokumo administratorė nurodė, kad įmonė turto neturi, nemokumo administratorė atliko visus veiksmus nurodytus Juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANÄ®) susijusius su bankrutavusia UAB „Ajusana“, įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, su kreditoriais atsiskaityta nebuvo, o nepatenkinta kreditorinių reikalavimų suma sudaro 16 259,50 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a:

6. JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos, bÅ«tinas tokių prielaidų egzistavimas:

i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

7. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi. Tai reiÅ¡kia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad: 7.1. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsakovės galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad patvirtintiems kreditoriniams reikalavimams padengti lėšų nėra, todėl kreditorių finansiniai reikalavimai nepatenkinti. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata išpildyta; 7.2. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo (bankroto) administratorė nurodė, kad bankroto procedūros metu kreditoriams turtas nebuvo perduotas ir nurašytas.

Teismas taip pat nenustatė, jog atsakovė perdavė ar nurašė turtÄ . 7.3. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymÄ dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo (bankroto) administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2021 m. spalio 29 d. pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė bÅ«tų palikusi sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė taip pat neturi.

Taigi JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata iÅ¡pildyta; 7.4. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė 2021 m. lapkričio 29 d. atsakovės likvidacinį balansÄ . Taigi JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat iÅ¡pildyta.

8. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANÄ® įsigaliojimo, buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas gali priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANÄ® nuostatas.

9. Teismas, patikrinęs tiek raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , tiek vieÅ¡us registrus (JANÄ® 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė likviduojama dėl bankroto UAB „Ajusana“ turėtų registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto areÅ¡to. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė turėtų kito turto, kuris galėtų bÅ«ti realizuotas. Kadangi reikalavimai, numatyti JANÄ® 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Ajusana“ pabaigos.

10. JANÄ® 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedÅ«ros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo (bankroto) administratorę teismui pateikti ir JANÄ® 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymÄ patvirtinančius dokumentus (JANÄ® 3 straipsnio 4 dalis).

11. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANÄ® 27 straipsnio nuostatos.

12. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (JANÄ® 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo (bankroto) administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridini asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265,270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Ajusana“ bankroto administratorės UAB „Personlita“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Ajusana“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę likviduojamÄ dėl bankroto UAB „Ajusana“, juridinio asmens kodas 302544726, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto). Ä®pareigoti nemokumo (bankroto) administratorę UAB „Personlita“, juridinio asmens kodas 304081561, per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytÄ terminÄ kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Ajusana“ iÅ¡registravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ä®pareigoti bankroto administratorę UAB „Personlita“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimo kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo priėmimo, iÅ¡siųsti nemokumo administratorei UAB „Personlita“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams. Ä®pareigoti nemokumo administratorę UAB „Personlita“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi bÅ«ti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Tatjana Žukauskienė