Legislator Case Law & Legislation
86e98773-1663-49ee-b916-55825dabc1a1 AI generated

86e98773-1663-49ee-b916-55825dabc1a1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 86e98773-1663-49ee-b916-55825dabc1a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl sutartinių delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos ar jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

86e98773-1663-49ee-b916-55825dabc1a1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Atsakovas pripažįsta šį reikalavimÄ 6000 Lt dalyje.Atsižvelgiant į sutarties 1.1. punktÄ IeÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo likusiai 4975 Lt. Sumai bei atsisako reikalavimo dėl palÅ«kanų priteisimo.Å alys sutinka: kad byla bÅ«tų nutraukta. Atsakovas įsipareigoja 6 000 Lt skolÄ sumokėti IeÅ¡kovui sekančiai:•  po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo iki 2014-12-19 bankiniu pavedimu į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas.Å alys nereiÅ¡kia reikalavimų dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis pasiraÅ¡yta laisva Å¡alių valia ir atitinka Å¡alių interesus bei teisėtus lÅ«kesčius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2380-635/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02013-2014-5Procesinių sprendimų kategorija 118.5.; 125.11.2. (S) šilutės rajono apylinkės teismas N u t a r T I S 2014 m. gruodžio 15 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant ieškovui R. B., jo atstovams, advokatui J. S., L. V., atsakovui S. V., jo atstovui, advokatui E. V., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų R. B. ir V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl sutartinių delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos ar jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.). Kadangi per du kartus (2014-10-06 ir 2014-12-10) buvo sumokėta 338,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 253,50 Lt žyminio mokesčio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str.2., 100 str.. 140 str. 3 d., 293 str. 1d.5p., 294-295 str. teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:„Šilutės rajono apylinkės teismo civ. byloje Nr. 2-2380-635/2014, kurioje procesinės Å¡alys:

IeÅ¡kovai - R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje- IeÅ¡kovas) ir Atsakovas S. V. a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje -Atsakovas), toliau sutartyje abi vadinamos-Å alimis, įvertinant Å¡alių valiÄ civilinę bylÄ užbaigti taikos sutartimi bei vadovaujantis Å¡alių kooperacijos principu ir LR CPK bei CK nuostatomis, reglamentuojančiomis taikos sutartį, sudaro šį susitarimÄ (toliau - Sutartį) sekančiomis sÄ lygomis:Å alių procesiniai veiksmai, sudarant Å¡iÄ Sutartį ir po jos sudarymo: 1.1.             Pagal 2014-12-11 teismui pateiktÄ ieÅ¡kinio dalyko pakeitimÄ , kuriuo buvo pakeista ieÅ¡kiniu reikalaujama suma į 10 975 Lt.

Atsakovas pripažįsta šį reikalavimÄ 6000 Lt dalyje.Atsižvelgiant į sutarties 1.1. punktÄ IeÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo likusiai 4975 Lt. Sumai bei atsisako reikalavimo dėl palÅ«kanų priteisimo.Å alys sutinka: kad byla bÅ«tų nutraukta. Atsakovas įsipareigoja 6 000 Lt skolÄ sumokėti IeÅ¡kovui sekančiai:•  po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo iki 2014-12-19 bankiniu pavedimu į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas.Å alys nereiÅ¡kia reikalavimų dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis pasiraÅ¡yta laisva Å¡alių valia ir atitinka Å¡alių interesus bei teisėtus lÅ«kesčius.

Å alys patvirtina, jog joms, žinomos ir suprantamos Å¡ios sutarties sudarymo teisinės pasekmės, bei žinomos ir suprantamos LR CK 6.983 -6.986 str., LR CPK 140 str. nuostatos.IÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alys padengia lygiomis dalimisÅ alys teikia Å¡iÄ sutartį teismui ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: teismui ir po vienÄ Å¡alims.“Civilinę bylÄ Nr. 2-2380-635/2014, teisminio proceso Nr. 2-43-3-02013-2014-5 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R.

B. dalį, tai yra 253,50 Lt žyminio mokesčio. Mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.2014-10-09 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo turtui 3275,00 Lt (948,51 €) sumai, panaikinti Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus.Nutartis per 7dienas nuo priėmimo dienos bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Daiva Jazbutienė                         Â