86e7a350-e04d-495a-8d0e-8a3dd5d35598 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1539-408/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30127-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.14.5.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.11; 2.1.16.1.9; 2.1.15.3.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokuroro G.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, teistas 2022-06-15 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1511 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu be intensyvios priežiÅ«ros 8 mėnesiams, įpareigojant jį per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, atliekantis bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: K. K., veikdamas bendrai kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasivadinusiu T. V., T. V. socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje „(duomenys neskelbtini) patalpinus tikrovės neatitinkantį skelbimÄ su nuotraukomis apie parduodamÄ butÄ RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) T. V. 2022-07-29 susiraÅ¡inėjant programėle „Messenger“ su skelbimu susidomėjusia buto pirkėja N. B., jai sutikus pirkti butÄ ir T. V. papraÅ¡ius pervesti 500 eurų avansÄ Ä¯ AB SEB bankas sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ K.

K., 2022-07-29 N. B. pervedus 500 eurų į jo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“, jis, bÅ«damas Kaune, 450 eurų pervedė į G. B. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), 50 eurų pervedė į savo AB SWEDBANK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-08-02 iÅ¡ G. B. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) grįžus 450 eurų į jo AB SEB bankas sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2022-08-02 iÅ¡ savo AB SEB banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) 450 eurų pervedė į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Å iaulių bankas (duomenys neskelbtini), 2022-08-02, 12.54 val. ir 2022-08-02, 14.14 val. bankomate ATM MEDUS, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, per du kartus iÅ¡grynino 500 eurų, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 500 eurų, padarydamas nukentėjusiai N. B. 500 eurų žalÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrai kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasivadinusiu T. V., T. V. socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje (duomenys neskelbtini) patalpinus tikrovės neatitinkantį skelbimÄ su nuotraukomis apie parduodamÄ butÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kyje, T. V. 2022-07-29 susiraÅ¡inėjant programėle „Messenger“ su skelbimu susidomėjusia buto pirkėja I. K., jai sutikus pirkti butÄ ir T. V. papraÅ¡ius pervesti 1000 eurų avansÄ Ä¯ AB SEB bankas sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ K.

K., 2022-07-29 I. K. pervedus 1000 eurų į jo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“, jis, bÅ«damas Kaune, 950 eurų pervedė I. C. į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ UAB (duomenys neskelbtini), 50 eurų pervedė į savo sÄ skaitÄ esančiÄ SWEDBANK (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB SWEDBANK sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) 49 eurus pervedė į savo Å iaulių banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kuriuos 2022-08-02 iÅ¡grynino atsiskaitydamas parduotuvėse, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1000 eurų, padarydamas nukentėjusiai I.

K. 1000 eurų žalÄ .. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir parodė, kad 2022 m. liepos mėn. ieÅ¡kojo socialiniame tinkle „Facebook“ darbo skelbimų. Liepos mėn. tikslios dienos neprisimena, rado skelbimÄ , kuriame buvo raÅ¡oma, kad darbas iÅ¡ namų internetu. SkelbimÄ buvo patalpinęs T., ar buvo nurodyta pavardė V. neprisimena. Su T. bendravo programėle „Messenger“. Jis rašė, kad darbas susijęs su pardavimais. Jo klausė, ar darbas legalus. T. rašė, kad darbas legalus.

T. jam sakė atsidaryti sÄ skaitÄ banke AB SEB, jis atsidarė savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas. BÅ«tent Å¡iame banke T. ir liepė atsidaryti sÄ skaitÄ . VisÄ laikÄ su T. bendravo per „Messenger“. 2022-07-29 į jo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas N. B. pervedė 500 eurų. Už kÄ buvo pervesti pinigai nežiÅ«rėjo, paskirties neprisimena. Dar prieÅ¡ pinigų pervedimÄ , T. nurodydavo kur toliau turėtų pervesti pinigus. TÄ pačiÄ dienÄ 450 eurų pervedė G.

B., o 50 eurų parsivedė į savo banko sÄ skaitÄ AB SWEDBANK. IÅ¡ G. B. sÄ skaitos 450 eurų grįžo į jo sÄ skaitÄ ir 450 eurų persivedė į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ Å iaulių banke. Po to Kauno mieste gautus pinigus per kelis kartus bankomatuose nusiėmė grynais. IÅ¡ banko AB SWEDBANK 50 eurų pervedė į savo sÄ skaitÄ AB Å iaulių bankas, kuriuos nusiėmė Kaune. Pinigus persivesdavo iÅ¡ vieno banko sÄ skaitos į kito banko sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, buvo pervesta 1000 eurų nuo I.

K.. Kokia pavedimo paskirtis, nekreipė dėmesio. Gautus pinigus pervedė kur T. nurodydavo. IÅ¡ savo AB SEB bankas sÄ skaitos pervedė 950 eurų kitam asmeniui. Ä® savo sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank pervedė 50 eurų, tokiÄ sumÄ nustatydavo T.. MobiliÄ ja programėle iÅ¡ SWEDBANK persivedė 50 eurų ar 49 eurus į AB Å iaulių bankÄ , nes Å iaulių banko bankomatas buvo arčiau namų. Tuo metu gyveno Kaune, (duomenys neskelbtini),, pas L. C.. KitÄ kartÄ pinigus iÅ¡ Å iaulių banko persivesdavo į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ kitame banke.

Taip pervesdavo pinigus į tÄ bankomatÄ kuris bÅ«davo arčiau jo buvimo vietos. N. B., I. K. nepažįsta. Su jomis dėl buto pardavimo nebendravo per Messenger. Yra turėjęs daug įvairių banko sÄ skaitų, net neprisimena kokių. Turi daug sÄ skaitų, nes yra gyvenęs užsienyje. Kai T. paprašė sÄ skaitos AB SEB bankas prisijungimo kodų, atsisakė duoti ir T. užblokavo „Facebook“, tada suprato, kad čia yra neÅ¡varÅ«s pinigai, sukčiaujama. Socialiniame tinkle „Facebook“ jo paskyra buvo pavadinta K.

K.. Jungdavosi iÅ¡ telefono „Samsung“, numerio neprisimena, telefono neturi. Naudodavosi namų internetu, tuo metu gyveno Kaune, (duomenys neskelbtini),, pas L. C.. T. duomenų neturi, su juo daugiau nebendravo. Dabar gyvens pas tėvus Panevėžyje. Nukentėjusioms žalÄ atlygins dalimis, atsipraÅ¡ys. Labai gailisi dėl Å¡ių nusikaltimų padarymo (2 t., b. l. 135-138). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Nukentėjusios N. B. parodymai (1 t., b. l. 54-56), nukentėjusios I. K. parodymai (1 t., b. l. 131-133), liudytojo R. G. parodymai (1 t., b. l. 60-63), nukentėjusios N. B. pateiktas AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymas (1 t., b. l. 67), nukentėjusios I. K. pateiktas AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymas (1 t., b. l. 139-143), AB SEB bankas sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), priklausančios K. K. iÅ¡raÅ¡as (1 t., b. l. 146-148), K. K. sÄ skaitų, esančių bankuose: AB SEB bankas (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini),, UAB Revolut Bank (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ai (1 t., b. l. 159-161, 165-169, 172, 176-177), tarnybinis praneÅ¡imas (2 t., b. l. 73-74), nutarimas susipažinti su AB SEB bankas duomenimis (2 t., b. l. 54-57), AB SEB bankas pateikta informacija (2 t., b. l. 60-69), UAB (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imas(2 t., b. l. 75), tarnybinis praneÅ¡imas (2 t., b. l. 82-83), susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriame nurodyta, kad K.

K. įsipareigoja 450 eurų žalÄ atlyginti (50 eurų atlygino) nukentėjusiai N. B. dalimis per penkis kartus. Nukentėjusi N. B. sutinka, kad 450 eurų žala bÅ«tų pervesta dalimis į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (1 t., b. l. 57), susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriame nurodyta, kad K. K. įsipareigoja 1000 eurų žalÄ atlyginti nukentėjusiai I. K. dalimis per du kartus. Nukentėjusi I. K. sutinka, kad 1000 eurų žala bÅ«tų pervesta per du kartus į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (1 t., b. l. 134).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo K. K. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (2 t., b. l. 148-153).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, savo noru atlygino dalį žalos. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: K. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius atlyginti nukentėjusioms padarytÄ Å¾alÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. K. bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius atlyginti nukentėjusioms padarytÄ Å¾alÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022-06-15 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, ir K. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius atlyginti nukentėjusioms N. B. ir I.

K. padarytÄ turtinę žalÄ ir įpareigojant jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Civilinius ieÅ¡kinius patenkinti ir patvirtinti 2023-03-13 susitarimus dėl žalos atlyginimo, kuriuose nurodyta, kad K. K. įsipareigoja 450 eurų žalÄ atlyginti (50 eurų jau atlygino) nukentėjusiai N. B. dalimis per penkis kartus, pervedant į jos AB Swedbank sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini): 2023-04-15 – 100 eurų, 2023-05-15 – 100 eurų, 2023-06-15 – 100 eurų, 2023-07-15 – 100 eurų, 2023-08-15 – 50 eurų, o taip pat įsipareigoja 1000 eurų žalÄ atlyginti nukentėjusiai I.

K. dalimis per du kartus, pervedant į jos AB Swedbank sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-04-20 – 500 eurų, 2023-05-20 – 500 eurų. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas