86e71a9c-ca9a-4338-8bed-e54772ae8970 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9300-911/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05949-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3 765,60 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. liepos 9 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-4530 patenkino Tatjanos Aleksandrovos praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 3 765,60 Eur žala, kuriÄ nusikaltimu padarė atsakovas E. B. Žala buvo priteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr.1-161-972/2017). BylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka, 2017 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliktas pakeistas. 2018 m. rugpjūčio 2d. ieÅ¡kovė nukentėjusiajai iÅ¡mokėjo nurodyto dydžio kompensacijÄ . Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Tapati nuostata įtvirtinta Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, atsakovas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarę nusikaltimÄ , dėl kurio padarymo kilusiai žalai kompensuoti nukentėjusiajaibuvo iÅ¡mokėta ieÅ¡kinio sumos dydžio kompensacija, todėl pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieškovės ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 3 765,60 Euržalos atlyginimas (Civilinio kodekso 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieÅ¡kinius dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis). Å ioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 42 Eur, todėl atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 42 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 3 765,60 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties centų) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Edgaro Butnoriaus 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .

Priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodÄ 5660. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Kristina Serdiukienė