86e6943d-d51f-465b-a9cd-e0498c30a2ad · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-692-883/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05219-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.1.17.3.; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 8 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-692-883/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Jupojos statybinės medžiagos“ ieÅ¡kinį atsakovei restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir RUAB) „Šiaulių plentas“ dėl skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Kreditorė UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, praÅ¡ydama iÅ¡ skolininkės RUAB „Šiaulių plentas“ priteisti 195 217,17 Eur skolos, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2019 m. rugpjūčio 21 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-11150-291/2019 priteisė iÅ¡Â skolininkės RUAB „Šiaulių plentas“ 195 217,17 Eur skolÄ , 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimų iÅ¡laidų kompensavimÄ , 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 648 Eur žyminį mokestį bei 202,72 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

2. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-11150-291/2019 kreditorės UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ tenkino praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡tavo 195 257,17 Eur sumai skolininkei RUAB „Šiaulių plentas“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir/ar kilnojamÄ jį turtÄ , leidžiant Å¡iuo turtu naudotis, bet uždraudžiant šį turtÄ iÅ¡nuomoti, perduoti panaudai, parduoti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į jį; turto nesant ar esant nepakankamai, areÅ¡tuoti trÅ«kstamai sumai skolininkei RUAB „Šiaulių plentas“ priklausančias banko sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis esančias pinigines lėšas, leidžiant atsiskaityti su kreditore UAB „Jupojos statybinės medžiagos“, be to leidžiant daryti iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais, vykdyti atsiskaitymus su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba ir Valstybine mokesčių inspekcija.

Å iaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 7 d. nutartimi Å¡iÄ Â nutartį paliko nepakeistÄ .

3. Skolininkė RUAB „Šiaulių plentas“ dėl Å¡io teismo įsakymo pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus, praÅ¡ydama teismo priimtÄ Ä¯sakymÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti.

4. IeÅ¡kovė UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės RUAB „Šiaulių plentas“ (toliau – ir atsakovė) 195 217,17 Eur skolos, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

5. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 – 28 straipsnius (ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 40 000 Eur) civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ ieÅ¡kinį atsakovei RUAB „Šiaulių plentas“ perdavus nagrinėti Å iaulių apygardos teismui, byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2019 m. lapkričio 26 d. 10.30 val. Pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu Å¡alys siekia bylÄ baigti taikos sutartimi, 2019 m. lapkričio 6 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių 2019 m. lapkričio 5 d. sudarytÄ Taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis) ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas.

6. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys).

7. Å alių procesinė teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡alys Å¡iÄ teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jei tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

8. IÅ¡ teismui pateiktos tvirtinti Taikos sutarties turinio matyti, kad bylos Å¡alys ginÄÄ , kuris nagrinėjamas Å iaulių apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-692-883/2019 pagal ieÅ¡kovės UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ ieÅ¡kinį atsakovei RUAB „Šiaulių plentas“ dėl skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo priteisimo, iÅ¡sprendė taikiai, Å¡alims priimtinomis sÄ lygomis, mažiausiomis ekonominėmis ir laiko sÄ naudomis.

9. Å alių valia sudaryti Taikos sutartį iÅ¡reikÅ¡ta teismui pateiktoje sudarytoje Taikos sutartyje – pasiraÅ¡ytoje ieÅ¡kovės UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ direktoriaus A. V. ir atsakovės RUAB „Šiaulių plentas“ gen. direktoriaus J. A.. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , (Taikos sutarties 1 ir 6 punktai); susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo (Taikos sutarties 3 ir 4 punktai).

10. Teismui pateiktos Taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja iÅ¡vados, kad jÄ Â sudariusių asmenų valia bÅ«tų iÅ¡reikÅ¡ta ydingai. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima bÅ«tų tvirtinti taikos sutarties, nenustatyta.

11. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytais argumentais, konstatuoja, kad bylos Å¡alių sudaryta Taikos sutartis patvirtintina pagal joje iÅ¡dėstytas sÄ lygas. Patvirtinus Taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

12. Bylos duomenimis, ieÅ¡kovė už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo sumokėjo 648 Eur žyminį mokestį, paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 1829 Eur. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1857,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

13. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-11150-291/2019 taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki nutarties įsiteisėjimo (CPK 149 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ (j. a. k. 175880761) ir atsakovės RUAB „Šiaulių plentas“ (j. a. k. 244693070), 2019 m. lapkričio 5 d. sudarytÄ Taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė pripažįstÄ skolÄ ieÅ¡kovei pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovei – 195 217,17 Eur skolos, 457,25 Eur žyminio mokesčio (25 proc.) viso: 195 674,42 Eur, ir 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas skaičiuojant nuo 195 217,17 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 21 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kove, iÅ¡skyrus palÅ«kanas už laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki atsakovės restruktÅ«rizavimo pabaigos, kurios skaičiuojamos pagal atsakovės valdymo organo parengtus restruktÅ«rizavimo plano metmenis ir teismo patvirtintÄ restruktÅ«rizavimo planÄ .

2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti 1 punkte nurodytÄ skolÄ Lietuvos Respublikos restruktÅ«rizavimo įstatymo nustatyta tvarka, o pasibaigus atsakovės restruktÅ«rizavimui – nesumokėtas sumas sumoka per 3 dienas nuo atsakovės restruktÅ«rizavimo pabaigos.

3. Atsakovė įsipareigoja apmokėti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos.

4. Šalys neprašo viena kitai kompensuoti patirtų išlaidų advokatų pagalbai apmokėti.

5. Taikos sutarties Å¡alys praÅ¡o Å iaulių apygardos teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti šiÄ Taikos sutartį bei kartu iÅ¡spręsti praÅ¡ymÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį, kas sudaro – 1 371,75 Eur.

6. Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ Taikos sutartį, yra iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å¡alių dėl civilinėje byloje Nr. e2-692-883/2019 ieÅ¡kovės pareikÅ¡to reikalavimo ir jokių kitų iÅ¡ to kylančių reikalavimų Å¡alys viena kitai neturi.

7. Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, t. y. įsiteisėjus Å iaulių apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2- 692- 883/2019 yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Šiaulių apygardos teismui, vienas ieškovei ir vienas atsakovei.

9. Å i Taikos sutartis yra Å¡alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.

10. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos. Civilinę bylÄ Nr. e2-692-883/2019 nutraukti. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas RUAB „Šiaulių plentas“ atžvilgiu Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-11150-291/2019 (Turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2019048086). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ (j. a. k. 175880761) 1857,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. rugpjūčio 14 d. ir 2019 m. rugsėjo 30 d. mokėjimu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismÄ . Teisėja Irena StasiÅ«nienė