86e62dc1-d551-4e49-91c6-8ab9cc65d7dd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-679-785/2011Proceso Nr. 4-29-3-00544-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2; 45.4.4; 45.4.5; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., automobilio savininkui V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,S. S., (duomenys neskelbtini), Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             S. S., 2011 m. liepos 7 d., 20.18 val., Mažeikių m., ties Pavasario g. 11 vairuodama V. J. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. T08900, kuris neapdraustas nustatyta tvarka, neturėdama teisės vairuoti, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir susidÅ«rė su stovėjusiu automobiliu Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu P. Ž.. Ä®vykio metu apgadinti abu automobiliai. Vairuotoja nepraneÅ¡usi policijai pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.             Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 132; 231.1; 234; 238; 239 punktų reikalavimus, už kÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 130 str. 1 d.;. 127 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.             S. S. paaiÅ¡kino, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, augina du mažamečius vaikus.

Prašė skirti minimalias nuobaudas ir nekonfiskuoti ne jos automobilio.Teismo posėdyje automobilio savininkas V. J. prašė, kad nebÅ«tų konfiskuojamas jo automobilis, kadangi tai yra jo pajamų Å¡altinis, nes jis su Å¡iuo automobiliu dirba taksi vairuotoju.Kad S. S. padarė Å¡iuos pažeidimu yra įrodyta 2011-07-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. S., G. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, P. Ž. paaiÅ¡kinimu, autoavarijos vietos schema, foto lentelėmis, bendrÄ ja informacija apie užregistruotÄ Ä¯vykį, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Todėl Å¡iuo atveju nuobauda parenkama LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į teismo nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant minimalias, straipsnių numatančių atsakomybę sankcijų nuobaudas, tai yra pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina 4000 Lt dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė priklauso kitam asmeniui, teismas sprendžia, kad netaikytinas konfiskavimas, nes tokiu atveju savininkui būtų padaryta žymiai didesnė žala nei pažeidėjui taikytinas baudos dydis, kas neatitiktu bendrųjų teisės teisingumo ir protingumo principų. Pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina – 1000 Lt dydžio bauda, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skirtina – 80 Lt dydžio bauda.Paskirtos nuobaudos iš dalies subendrintinos ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda ATPK 130 straipsnio 1 dalies ribose, t. y. 4400 Lt dydžio bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 33, 1241 , 127, 130, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti S. S. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir LR ATPK 123 str. 5 d.S. S. paskirti administracinę nuobaudÄ :- pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį paskirti 4000 Lt dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirti 1000 Lt dydžio baudÄ ;- pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 80 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinus dalinio paskirti A.

S. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4400 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ turite sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esančiÄ AB Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861). Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                          RamÅ«nas Antanavičius