86e42ff7-bdf8-4e51-b60d-e8b4c25349c9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     CivilinÄ byla Nr. 2-12483-769/2013(Proceso Nr. 2-06-3-10576-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 96.6.,104.8.; 117.1.; (S) 129.1.; 129.11. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsÄjo 16 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio A. S. pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ praÅ¡ymÄ dÄl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys skolininkai ir įkeisto daikto savininkai V.
Legislator headnote
AI generated86e42ff7-bdf8-4e51-b60d-e8b4c25349c9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinÄjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. TaÄiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nÄra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nÄra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.
Full text
     CivilinÄ byla Nr. 2-12483-769/2013(Proceso Nr. 2-06-3-10576-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 96.6.,104.8.; 117.1.; (S) 129.1.; 129.11. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsÄjo 16 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio A. S. pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ praÅ¡ymÄ dÄl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys skolininkai ir įkeisto daikto savininkai V.
V. ir J. V., advokatÄ A. S., n u s t a t Ä:pareiÅ¡kÄjas antstolis A. S. pateikÄ teismui iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/04106 paskirti skolininkų ir įkeisto daikto savininkų V. V. ir J. V. kuratore advokatÄ A. S..PraÅ¡ymas netenkintinas (CPK 39, 601 str.).CPK 601 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, taÄiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisÄ praÅ¡yti paskirti skolininko kuratorių.
Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinÄjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. TaÄiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nÄra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nÄra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.
Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todÄl nesant bent vienos iÅ¡ jų kuratorius negali bÅ«ti paskirtas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/12/04106 nustatyta, kad skolininkams ir įkeisto daikto savininkams V. V. ir J. V. procesiniai dokumentai buvo siunÄiami vykdomajame dokumente nurodytais adresais â (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai skolininkams neįteikti (vykd. b. l. 12, 22). Kitu žinomu skolininkų gyvenamosios vietos adresu, kuriuo yra ir deklaruota skolininkų gyvenamoji vieta, - (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2012-12-22 iki 2013-05-03 siųsti procesinių dokumentai V.
V. ir J. V. įteikti asmeniÅ¡kai (vykd. b. l. 1- 2, 41-42, 45, 83). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos taip pat matyti, kad vÄliau (laikotarpyje nuo 2013-04-29 iki tuo paÄiu adresu ((duomenys neskelbtini)) siunÄiamų procesinių dokumentų skolininkams ir įkeisto daikto savininkams įteikti nepavyksta (vykd. b. l. 87, 124-125, 127-128, 139, 142-143, 146-147), paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad neatsiliepÄ Ä¯ praneÅ¡imus. TaÄiau iÅ¡ vykdomojoje byloje esanÄios Gyventojų registro duomenų užklausos, matyti, kad Sodros duomenimis skolininkas V.
V. nuo 2010-07-01 dirba (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 151). Atkreiptinas dÄmesys, kad V. V. individualios įmonÄs buveinÄs adresas nesutampa su skolininko paskutiniu žinomu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, taÄiau vykdomojoje byloje nÄra duomenų apie tai, kad procesiniai dokumentai bÅ«tų buvÄ siųsti į skolininko V. V. darbovietÄ, esanÄiÄ adresu (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad neiÅ¡naudotos visos galimybÄs procesinius dokumentus įteikti skolininkams ir įkeisto daikto savininkams, nÄra pagrindo iÅ¡vadai padaryti, kad jų buvimo vieta nežinoma, todÄl nÄra pagrindo skolininkams ir įkeistų daiktų savininkams paskirti kuratoriaus bei didinti vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų turto (CPK 601 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas n u t a r i a :netenkinti antstolio A.
S. pateikto iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ praÅ¡ymo paskirti skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų V. V. ir J. V. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/04106.NutarÄiai įsiteisÄjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/12/04106 grÄ Å¾inti antstolio A. S. kontorai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Rasa AugustÄ