Legislator Case Law & Legislation
86e2ecd7-10e8-44f3-8224-aebf484eba84 AI generated

86e2ecd7-10e8-44f3-8224-aebf484eba84 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 86e2ecd7-10e8-44f3-8224-aebf484eba84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo, VÄ® “Turto bankas“.

Legislator headnote

AI generated

86e2ecd7-10e8-44f3-8224-aebf484eba84 · Utenos apylinkės teismas: Č. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo, VÄ® “Turto bankas“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-3798-286/2021

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00384-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.;

(S)

3.4.5.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 20 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo, VÄ® “Turto bankas“.

Teismas

nustatė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas P. Č., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės F. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydamas. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties motina trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jo turtÄ â€“ gyveno jiems priklausančiame name, rÅ«pinosi visu turtu ir jį prižiÅ«rėjo.

Suinteresuotas asmuo prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimui nepareiÅ¡kė, prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkinamas.

PareiÅ¡kėjas, pateikdamas santuokos, mirties ir gimimo liudijimus, Ignalinos rajono savivaldybės VidiÅ¡kių seniÅ«nijos pažymas, kurios patvirtina, kad P. Č. ir F. Č. iki jų mirties gyveno ir valdė turtÄ (duomenys neskelbtini), bei savo paaiÅ¡kinimais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime, įrodė, kad P. Č. priėmė sutuoktinės F. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos, todėl praÅ¡ymas tenkinamas.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės F. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti per ris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų spręsti klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėjas Kęstutis Rimkus