86e2deca-6f5a-4423-be6d-e2f5cc955a2c · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1653-673/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12117-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 30 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A.G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), nustatė: 2021 m. balandžio 18 d. apie 13.55 val., A.

G., Kėdainių r., Pernaravos sen., Pernaravos mstl., Jadvygos JuÅ¡kytės gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ - draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – motociklÄ â€žPiaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės, tai yra 2,98 promilės girtumas. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku neblaivus vairavo savo motociklÄ , alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, gailėjosi (b. l. 81-84, 94-96).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Kaltinamajam alkotesteriu 2021 m. balandžio 18 d. 14.25 val. nustatytas 3,78 promilių neblaivumas (b. l. 22-28). Neblaivumo nustatymo akte kaltinamajam buvo nustatyti neblaivumo požymiai (b. l. 33). Specialisto išvadoje Nr. T-A 2005/2021(01) nurodyta, kad A. G. kraujyje, paimtame 2021 m. balandžio 18 d. 15.10 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,98 promilių etilo alkoholio (b. l. 32). Liudytojas V. B. – policijos pareigūnas, parodė, kad 2021 m. balandžio 18 d., dirbant kartu su tyrėja I.

S., gavo praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį Kėdainių r. sav., Pernaravos sen., Pernaravos mstl., Jadvygos JuÅ¡kytės g.

33. Atvykus nurodytu adresu, jau buvo atvykę medikai ir motorolerio vairuotojÄ A. G. įsikėlę į greitosios medicinos tarnybinį automobilį. Pastebėjo gulintį motorolerį „Piaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). A. G. alkotesteriu buvo nustatytas 3,78 promilių girtumas, jis iÅ¡vežtas į Kauno LSMU klinikas (b. l. 57-58). Liudytojas A.P. parodė, kad 2021 m. balandžio 18 d. apie 14.00 val., važiavo į (duomenys neskelbtini). Artėjant posÅ«kiui į Jadvygos JuÅ¡kytės gatvę, Pernaravos mst., matė pagrindiniu keliu pravažiuojančius į deÅ¡inę pusę du motorolerius - ant vieno sėdėjo vyras be Å¡almo ir be apsaugų, o kito vairuotojas buvo su Å¡almu.

Jam pasukus į deÅ¡inę, į pagrindinį keliÄ , pamatė, kaip tas vairuotojas be Å¡almo norėjo lenkti kitÄ motorolerio vairuotojÄ , bet kadangi kelias užsisuko į deÅ¡inę pusę, abu motorolerių vairuotojai dingo iÅ¡ vaizdo, nes ties ta vieta yra įkalnė. Pavažiavus dar apie keletÄ metrų ir jau pakilus į įkalnę, pamatė, kad tas motorolerio vairuotojas, kuris buvo be Å¡almo ir apsaugų, jau gulėjo ant žemės. Jis privažiavo savo automobiliu ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ bei policijÄ .

Priėjęs prie to nugriuvusio motorolerio vairuotojo, matė, kad Å¡is buvo be sÄ monės, jam iÅ¡ nosies stipriai bėgo kraujas (b. l. 62-65). Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad 2020 m. balandžio 20 d. A.G. nusipirko motociklÄ â€žPiaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 45). VÄ® Regitra nuosavybės teisės neįregistruotos, tačiau praneÅ¡ta apie motociklo pardavimÄ A. G. (b. l. 39). VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, motociklo „Piaggio Beverly 125“, pagaminto 2002 metais, vidutinė rinkos vertė su PVM 360 Eur (b. l. 42).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas mažiausias neblaivumas – 2,98 promilės etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ ; į nustatytÄ sunkų neblaivumÄ ; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę (b. l. 100--111) – neteistas, per paskutinius penkis metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka dėl gyvÅ«nų laikymo taisyklių pažeidimo, baudÄ sumokėjęs, nedirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas.

Bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam baudÄ (BK 47 straipsnis), mažesnę nei vidurkis (BK 61 straipsnis) (už nesunkų nusikaltimÄ galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę mažinant 1/3 (BK 641 straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ /uždraudimÄ â€“ minimaliam laikui, nes teisiamas pirmÄ kartÄ (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimÄ , konfiskuojant kaltinamojo vairuotÄ jam priklausantį motociklÄ . Kardomoji priemonė. Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 97-99), kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas konfiskuotinam motociklui (b. l. 47-49) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktiniai įrodymai. Konfiskuotinas motociklas, saugomas saugojimo aikÅ¡telėje, ir motociklo registracijos liudijimas, saugomas voke prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, saugoma voke prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intina A. G.. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 550,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio bauda; remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1 700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ ; bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ /uždraudimÄ 1 (vienerių) metų laikui, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ir 2) turto konfiskavimÄ , konfiskuojant kaltinamajam priklausantį motociklÄ â€žPiaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad 1700,00 Eur baudÄ jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui).

Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas). Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. 2021 m. balandžio 22 d. prokurorės nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ A.G. priklausančiam motociklui „Piaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinius įrodymus: -konfiskuotinÄ motociklÄ â€žPiaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje Respublikos G. 12A, Kėdainiai, ir motociklo registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai; -motociklo pirkimo-pardavimo sutartį, saugomÄ voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

G.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėja /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Laima Å ablevičienė