86e0bf7f-197a-425b-8ec4-356c19d64bf3 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2840-750/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01047-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 6 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teismo teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje R.

B., G. K., S. K.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja A. P. praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė sutuoktinis J. K. faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas J. K.. Po tėvo mirties jo palikimÄ , kaip pirmos eilės įpėdinė, priėmė jo dukra A. P. kreipdamasi į Å ilutės rajono 3-Ä jį notaro biurÄ .

Tuo metu jos pavardė buvo Å . Pavardė pasikeitė (duomenys neskelbtini) kai sudarė santuokÄ su M. P.. J. K. sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjo mama B. K. mirė (duomenys neskelbtini). J. K. ir B. K. santuokoje gyveno nuo (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje jie įgijo butÄ , (duomenys neskelbtini). Po mamos B. K. mirties (duomenys neskelbtini) J. K. liko toliau gyventi bendrai santuokoje įgytame bute, jam atiteko visi bute buvę B. K. priklausę baldai, namų apyvokos daiktai, jos asmeniniai daiktai. J. K. santuokoje su B.

K. įgytame bute gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du, J. K. B. K. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, tačiau jis po B. K. mirties į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, todėl neturėjo dokumentų, patvirtinančių, kad jis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Niekas iÅ¡ giminaičių dėl B. K. palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė. Dėl nurodytų priežasčių praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuoti asmenys G. K., R. B. ir S. K. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas K o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® Registrų centras 2022-06-03 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad B. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Mirė gyvendama santuokoje, jos sutuoktinis J. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). B. K. turėjo vaikus: R. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotas butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro testamentų registro išrašo matyti, kad po B.

K. mirties testamentų registre nėra įregistruoto pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo fakto. Klaipėdos regioninio archyvo 2022-09-05 raÅ¡te Nr. (2.3.6 E) 6R nurodyta, kad Klaipėdos regioniniame valstybės archyve saugomi Å ilutės rajono notarinės kontoros dokumentai iki (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro dokumentai iki (duomenys neskelbtini), dokumentų apie paveldėjimo teisės liudijimÄ , iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) mirus B. K., pateikti negali. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad yra mokama už paslaugas UAB „Mano BÅ«stas Vakarai“ ir UAB „Šilutės vandenys“, teikiamas bÅ«stui esančiam (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdyti, naudoti, juo disponuoti, prižiÅ«rėti, mokėti mokesčius ir kt.). CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po B.

K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jos sutuoktinis J. K. ir jį valdė iki savo mirties – (duomenys neskelbtini). Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo tikslu, kad po B. K. mirties – (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jos sutuoktinis J. K. ir jį valdė iki savo mirties – (duomenys neskelbtini) (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo tikslu, kad po B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) jos palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdė iki mirties ((duomenys neskelbtini)) jos sutuoktinis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Dalia Zimantienė