86df2ea8-0d28-4900-942e-58a620657f57 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-68-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00024-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2012 m. vasario 6 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L.

Č., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 64, Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ - nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., n u s t a t ė:              L. Č. tyčia sužalojo turtÄ , nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, t.y. 2011-12-16, apie 23.30 val., jis konflikto metu sulaužė A. M. buto, esančio A. K. g. 120-4, Vilniuje, įeinamųjų durų rankenÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam 100 Lt dydžio žalÄ .

Å iais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Å aukimÄ , kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas jis gavo asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į posėdį, todėl, remiantis ATPK 272 str. 1 d., teismas nagrinėja bylÄ jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 503 str., nes sužaloto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL. Nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas nepilnamečio (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).             Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka, teismas skiria jam sankcijoje numatytos pusę minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., teismas n u t a r ė:              L. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti, pritaikius ATPK 24 str. 1 d., 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0100 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400.

Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui.                            Teisėjas                                                                                        JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                       Â