86df0f2c-eb06-4d73-b55c-ddca6cdf7b95 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-793-802/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00634-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 29 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Marijampolėje (be pastovios gyvenamosios vietos), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. A. 2013-03-08, apie 16 val., iÅ¡ prekybos centro UAB „Grafus“, esančio Stoties g. 47, Marijampolės m., pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. durų spynÄ , kurios vertė yra 73 Lt. Tokiais savo veiksmais V.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. V. A. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2520094-, kuriame yra paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas bei prisipažinimas padarius pažeidimÄ 13 (b.l.1), UAB „Grafus“ pareiÅ¡kimu (b.l.2), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu (b.l.3), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l.4), V. A. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), pažyma apie baustumÄ (b.l.8). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius. V. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau už pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ ), atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog V.

A. skirtina minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a : V. A. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo patvirtintas opijas siųsti Marijampolės AVPK ir V. A.. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Eridana Paltanavičienė