86de5557-47df-4e23-a8fe-92b68bcdfa80 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1193-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01023-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.; 2.12.; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi suaugusių mokymo centre (iÅ¡ jo žodžių), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ėG.

M. 2015 m. lapkričio 9 d., 00.10 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus- nustatytas 4,57 promilių girtumas, loÅ¡imo salone „Casino", esančiame J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Toje pačioje vietoje, 00.18 val., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK KPS postinio Luko TamoÅ¡aičio ir VPS PB vyr. patrulio Vaido Bakanovo reikalavimų nesikeikti ir iÅ¡eiti iÅ¡ loÅ¡imo salono „Casino", vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat spyrė į policijos automobilį L200, valst.

Nr. DFL370. Bandant sulaikyti G. M. prieÅ¡inosi, aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo, spardėsi, muistėsi, tampė už uniformos. Kėdainių policijos komisariate laikino sulaikymo kameroje daužė grotas, plÅ«do visus buvusius pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais G. M. pažeidė LR Policijos veiklos įstatymo 16 str. 2 d.G. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytų pažeidimų gailisi. PaaiÅ¡kino kad jis yra visiÅ¡kai negeriantis, tačiau pažeidimų padarymo metu buvo iÅ¡gėręs. Patį pažeidimÄ prisimena tik per miglÄ .G.

M. kaltė, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: 2015-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-42967699-15 (b. l. 1), pareiÅ¡kimais (b. l. 2, 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 6), įvykio suvestine (b. l. 7), fotolentele (b. l. 9- 10), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 11), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12).G. M. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė- teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens- G. M. nustatytas sunkus girtumas, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). G. M. praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (LITEKO duomenys), praeityje administracine tvarka nebaustas (b. l. 15), nedirba, mokosi (iÅ¡ jo žodžių). Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atsižvelgus į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui administracinis areÅ¡tas neskirtinas, skirtinos sankcijose numatytos Å¡velnesnės nuobaudų rÅ«Å¡ys- baudos, galutinai skiriamÄ nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).ATPK nereglamentuoja administracinio sulaikymo laiko įskaitymo į paskirtÄ baudÄ taisyklių.

Pagal ATPK 249 str. 2 d. ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d. numatyta, kad laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laikÄ . Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtÄ bausmę reglamentuotas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., kurio 2 dalyje įtvirtinta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtÄ bausmę įskaitomas pagal Å¡io kodekso 65 str. 1 d. taisykles vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant <..> dviejų MGL dydžio baudai (žr. plačiau 2014-01-06 Vilniaus apygardos teismo nutartis adm. byloje Nr. ATP-8-200/2014).

Atsižvelgus į tai, kad G. M. dėl nagrinėjamų pažeidimų buvo sulaikytas, jo sulaikymas įskaitytinas į jam skirtÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. numatytas taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aG. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) bauda,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2015-11-09, 00.30 val. iki 2015-11-10, 15.40 val., (dvi paras) įskaityti į jam skirtÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ , ir laikyti jį sumokėjus 75,32 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį (ROIK kodÄ ) ir įmokos kodÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (Valstybinę mokesčių inspekcijÄ ) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Teisėjas                                                                                                     Mindaugas Nekrašas