Legislator Case Law & Legislation
86da9fdf-e42f-4de4-bb8c-6693bea67c48 AI generated

86da9fdf-e42f-4de4-bb8c-6693bea67c48 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 86da9fdf-e42f-4de4-bb8c-6693bea67c48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

F.“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : ieÅ¡kovas prašė teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 4593,31 Lt skolos, 1089,29 Lt delspinigių, 5 procentus įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodė, kad 2010-03-02 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį suteikė 5704,99 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2013.12.02.

Legislator headnote

AI generated

86da9fdf-e42f-4de4-bb8c-6693bea67c48 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo pagal minėtÄ sutartį, dėl ko susidarė įskolinimas. IeÅ¡kovas prašė patenkinti ieÅ¡kinį, bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, negautas ir jo atsiliepimas apie posėdžio datÄ ,vietÄ ir laikÄ jam žinoma, pasirašęs teismo Å¡aukimÄ .IÅ¡ 2010-03-02 vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio (b.l. 4-11) matyti, kad atsakovui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-206-136/2012m.                                                                               (Teisminio proceso Nr.2-36-3-00119-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        35.5; 116.1 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                                                    2012 m.kovo 1 d.Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui -atsakovui -Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždaros akcinės bendrovės „G.

F.“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : ieÅ¡kovas prašė teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 4593,31 Lt skolos, 1089,29 Lt delspinigių, 5 procentus įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodė, kad 2010-03-02 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį suteikė 5704,99 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2013.12.02.

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo pagal minėtÄ sutartį, dėl ko susidarė įskolinimas. IeÅ¡kovas prašė patenkinti ieÅ¡kinį, bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, negautas ir jo atsiliepimas apie posėdžio datÄ ,vietÄ ir laikÄ jam žinoma, pasirašęs teismo Å¡aukimÄ .IÅ¡ 2010-03-02 vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio (b.l. 4-11) matyti, kad atsakovui R.

S. buvo suteiktas 5704,99 Lt vartojimo kreditas, kurį jis įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-12-02.           IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo pažymos (b.l.

12) matyti, kad atsakovui paskaičiuoti delspinigiai 1089,29 Lt.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinti.

IÅ¡ atsakovo priteistina skola ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ atsakovo nepriteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės pajamas.Vadovaujantis LR CPK 259, 260, 263, 265, 268, 269, 270 str. teismas, n   u    s    p    r   e    n   d   ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo UAB „G. F.“ adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100 naudai iÅ¡ R. S. a.k. (duomenys neskelbtini), 4593,31 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 31 ct) mokėtinų įmokų, 1089,29 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 29 ct) delspinigių, 5 procentus įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo 2012-01-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;           bylinėjimosi iÅ¡laidas –170,00 Lt (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct);Teismo turėtos 7,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                         Vidutė Micevičienė