86d86e82-a906-4e91-a09e-1cda93118bb9 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Nr. T-1-418/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19708-2015-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, nuteistojo E. S. gynėjui advokatui Vytui Kantaravičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl E. S. paskirtos bausmės pakeitimo, ir n u s t a t ė :

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-06-22 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant E. S. per bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. (į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-06-08 iki 2015-06-10 (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom). Nuo 2015-07-20 jis buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Druskininkų savivaldybės teritorijoje registrÄ , laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga – 2015-11-16.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodė, jog nuteistasis E. S. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, tačiau žinodamas teisines pasekmes, jis vengia atlinkti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo nustatytų pareigų, daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, aki kuriuo nakties metu, kai teismo nustatytu laiku turi bÅ«ti namuose.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Aurimas Peleckas teikimÄ posėdyje palaikė, nurodė, jog E. S., žinodamas atsakomybę, nevykdo jam nustatytos pareigos bÅ«ti namuose nuo 23 iki 5 val. ir taip vengia atlikti 4 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ 2015-06-22 Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl siÅ«lo Å¡iÄ bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę.Teismo posėdžio metu prokurorė teikimÄ palaikė, prašė paskirtÄ bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę.Nuteistojo gynėjas advokatas Vytas Kantaravičius prašė teikimo netenkinti, nes pats nuteistasis posėdyje nedalyvavo ir negalėjo paaiÅ¡kinti dėl ko darė pažeidimus.Teikimas tenkintinas.

BK 48 str. 3 d. numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, o 10 d. numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BVK 46 str. 3 d. numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, Å¡aukiamas privalo atvykti į Å¡iÄ bausmę vykdančiÄ institucijÄ . Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.IÅ¡ asmens bylos matyti, kad E. S. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka bei atsakomybe už vengimÄ atlikti bausmę (a. b. 13-16 l.), tačiau nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, t. y., nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. ryto: 2015-10-10 01 val. 45 min. patikrinimo metu, namuose nerastas (a. b. 44 l.); 2015-10-18 01 val. 45 min. patikrinimo metu, namuose nerastas (a. b. 38 l.); 2015-10-27 23 val. 28 min. patikrinimo metu, namuose nerastas (a. b. 24 l.).

Kontroliavimo laikotarpiu E. S. 4 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis: 2015-09-24 22 val. 55 min. bÅ«damas neblaivus Å¡litinėjo Druskininkų mieste, už šį pažeidimÄ 2015-09-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimų byloje Nr. AN2.9-577-970/2015, nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 7 d., 16 Eur bauda (a. b. 45 l.); 2015-10-03 17 val. 24 min. buvo rastas gulintis ant Druskonio ežero kranto neblaivus, Druskininkų ligoninėje jam nustatytas apsinuodijimas alkoholiu, už šį pažeidimÄ 2015-10-26 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimų byloje Nr. AN2.9-628-314/2015, nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 6 d., 16 Eur bauda (a. b. 45 l.); 2015-10-10 02 val. 00 min. bÅ«damas neblaivus Å¡litinėjo Druskininkų mieste bei pristatant į policijos komisariatÄ policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, už Å¡iuos pažeidimus 2015-10-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimų byloje Nr. AN2.11-616-970/2015, nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 7 d. ir ATPK 187 str. 2 d., 52 Eur bauda (a. b. 45-46 l.); 2015-10-16 23 val. 15 min. bÅ«damas neblaivus Å¡litinėjo Druskininkų mieste, už šį pažeidimÄ 2015-10-26 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimų byloje Nr. AN2.9-629-418/2015, nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 7 d., 50 Eur bauda (a. b. 46 l.).

E. S. motina R. S. 2015 m. lapkričio 19 d. rašytiniame paaiškinime Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui nurodė, kad sūnus E. S. su ja buvo susisiekęs telefonu maždaug prieš savaitę bei nurodė, kad yra Klaipėdoje ir neketina grįžti. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis E. S. yra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi paskelbta jo paieška. Toks nuteistojo elgesys, jo atsainus požiūris į paskirtus įpareigojimus, administracinių teisės pažeidimų darymas bei pasislėpimas nuo teisėsaugos institucijų leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė nėra efektyvi, todėl, siekiant BK 41 str.

įtvirtintų tikslų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d., E. S. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-06-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo areÅ¡to bausmės pradėjimo vykdyti dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Leonora Jakubauskienė