Legislator Case Law & Legislation
86d7f7d9-8ff6-450d-be7c-53cdf012abc0 AI generated

86d7f7d9-8ff6-450d-be7c-53cdf012abc0 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 86d7f7d9-8ff6-450d-be7c-53cdf012abc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. T-225-732/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-13655-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.3. (S) Utenos apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 5 d. Molėtų Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, probacijos skyriaus specialistei RÅ«tai Novodvorskienei, nuteistajai R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl R.

Legislator headnote

AI generated

86d7f7d9-8ff6-450d-be7c-53cdf012abc0 · Utenos apylinkės teismas: Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajai R. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes ji nesilaiko teismo skirto draudimo - deÅ¡imt mėnesių įgyti, turėti ir vartoti bet kokius alkoholinius gėrimus. 2019-04-02 ji buvo surasta girta- nustatytas 3,14 % girtumas; 2019-05-14 jai nustatytas 2,20 % girtumas; 2019-07-07 nustatytas 2,96 % girtumas. R. B. prašė probacijos skyriaus teikimo netenkinti ir žadėjo daugiau negerti. Prokuroras siÅ«lė probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. IÅ¡ probacijos skyriaus R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. T-225-732/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-13655-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.3. (S) Utenos apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 5 d. Molėtų Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, probacijos skyriaus specialistei RÅ«tai Novodvorskienei, nuteistajai R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl R.

B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : 2018-10-23 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu R. B. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteista 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų Molėtų rajono Čiulėnų seniÅ«nijos ribose ir uždrausti jai deÅ¡imt mėnesių įgyti, turėti ir vartoti bet kokius alkoholinius gėrimus.

Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajai R. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes ji nesilaiko teismo skirto draudimo - deÅ¡imt mėnesių įgyti, turėti ir vartoti bet kokius alkoholinius gėrimus. 2019-04-02 ji buvo surasta girta- nustatytas 3,14 % girtumas; 2019-05-14 jai nustatytas 2,20 % girtumas; 2019-07-07 nustatytas 2,96 % girtumas. R. B. prašė probacijos skyriaus teikimo netenkinti ir žadėjo daugiau negerti. Prokuroras siÅ«lė probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. IÅ¡ probacijos skyriaus R.

B. asmens bylos matyti, kad nuteistoji per bausmės atlikimo laikÄ Ä¯vykdė įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų (b.l.29, 31, 33). Tačiau nuteistoji nevykdo įpareigojimo, draudžiančio jai turėti ir vartoti bet kokius alkoholinius gėrimus. Ji tris kartus buvo aptikta girta (b.l.34, 36, 38). Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. LR BK 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistoji R. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes tris kartus buvo surasta girta. Teismas, skirdamas bausmę ir siekdamas, kad nuteistoji nedarytų nusikalstamų veikų, jai uždraudė gerti ir turėti bet kokį alkoholį, nes minimÄ nusikalstama veika buvo padaryta esant R. B. girtai. Kadangi R. B. ir toliau girtauja, todėl yra didelis pavojus, jog ji gali ir vėl nusikalsti. Toks bÅ«simų nusikalstamų veikų užkardymas nepadarė nuteistajai jokio poveikio, todėl laisvės apribojimo bausmė jai keistina į areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis LR BK 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r ė : probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ R. B. tenkinti. 2018-10-23 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu R. B., a.k(duomenys neskelbtini) paskirtÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Panevėžio pataisos namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, jog ji į Panevėžio pataisos namus privalo atvykti atlikti areÅ¡to bausmę per 7 dienas (darbo dienomis) nuo nutarties įsiteisėjimo dienos arba susisiekti su nurodyta įstaiga.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėjas Liudvikas Myško