Legislator Case Law & Legislation
86d6e7e2-bd16-4690-9cbd-49d3d86ec18d AI generated

86d6e7e2-bd16-4690-9cbd-49d3d86ec18d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 86d6e7e2-bd16-4690-9cbd-49d3d86ec18d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2011-06-16 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui tiekti Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis laiku nemokėjo už jam suteiktas paslaugas, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-08-31 sudaro 163,36 Lt, už sumokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 35,79 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

86d6e7e2-bd16-4690-9cbd-49d3d86ec18d · Kretingos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas sutarties pagrindu atsakovui teikė paslaugas, atsakovas sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2012-09-06 raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl įsiskolinimo ir paragino per nustatytÄ terminÄ sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 6). Duomenų apie tai, kad atsakovas įsiskolinimÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2012-08-31 už jam suteiktas paslaugas nesumokėjo 163,36 Lt, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 35,79 Lt (b.l. 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-50-824/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01315-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 25 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gintarinė planeta“ dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ bei nuotekų Å¡alinimÄ Â priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 163,36 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , 35,79 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2011-06-16 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui tiekti Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis laiku nemokėjo už jam suteiktas paslaugas, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-08-31 sudaro 163,36 Lt, už sumokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 35,79 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2011-06-16 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį (b.l. 5), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas adresu Rotušės a. 1, Kretingoje, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sumokėti pagal 2008-08-28 Kretingos rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-217 patvirtintas kainas pagal butų individualių apskaitos prietaisų rodmenis, o jų nesant – pagal patvirtintas vandens suvartojimo normas, o nesumokėjus per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, mokėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės numatyto dydžio delspinigius (b.l. 7-10).

IeÅ¡kovas sutarties pagrindu atsakovui teikė paslaugas, atsakovas sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2012-09-06 raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl įsiskolinimo ir paragino per nustatytÄ terminÄ sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 6). Duomenų apie tai, kad atsakovas įsiskolinimÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2012-08-31 už jam suteiktas paslaugas nesumokėjo 163,36 Lt, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 35,79 Lt (b.l. 4).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis. Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovui) Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovas įgijo pareigÄ už Å¡ias paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas praleido sumokėjimo terminÄ , tokiu bÅ«du pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 163,36 Lt įsiskolinimo ir už sumokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 35,79 Lt delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gintarinė planeta“, į.k. 142134544, buveinės adresas Å altalankių g. 8, ParÄ Å¾Ä—s k., LT-97220 Kretingos r., 163,36 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , 35,79 Lt delspinigių, viso 199,15 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis litus ir 15 ct) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“, įmonės kodas 163994426, buveinės adresas Padvarių k., LT-97157 Kretingos r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Diana Navickienė          Â