86d6be6d-41b5-4d97-9ec6-b3a38b0a115d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-5949-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04465-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: N. U. 2016-03-20, apie 11.00 val., Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, PC „Maxima“ paėmė prekių, kurių vertė 40,41 €, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už prekes.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. U. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, jog sutinka, gailisi.N. U. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: Maxima Lt, UAB pareiÅ¡kimu iÅ¡ kurio nustatyta, kad prekės negrÄ Å¾intos, įmonei padaryta 40,41 € turtinė žala (b. l. 4), kita bylos medžiaga.

Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 50 str. numatyto pažeidimo sudėties elementai.ATPK 50 str. įtvirtinta, kad smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, - užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.N. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių kiekį ir rūšį, pagrobtos prekės prekybos centrui negrÄ Å¾intos, įmonei padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (daug kartų bausta administracine tvarka, sistemingai daro teisės pažeidimus nuosavybei, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra) ir daro iÅ¡vadÄ , kad ji iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas, atitinkantis ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudos vidurkį.             Atsižvelgiant į tai, kad N. U. neteisėtais veiksmais Maxima Lt, UAB prekybos centrui „Maxima“, adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilnius, buvo padaryta 40,41 € turtinė žala, todėl vadovaujantis ATPK 37 str., N. U.

įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .                          Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant N. U., kadangi jai apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).                           Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė:

N. U., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. paskirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Ä®pareigoti N. U. atlyginti Maxima Lt, UAB padarytÄ 40,41 € turtinę žalÄ .ŽalÄ Ä¯pareigoti atlyginti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                  Ieva Gavelytė-Kalytienė