2026-01-12 Nr. CB-151-2-68-3-10928-2024-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-4510

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10928-2024-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Agnės Tikniūtės, Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė), ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. gruodžio 27 d. paduotu atsakovo R. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams R. S. ir R. S. dėl nuostolių atlyginimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. kovo 5 d. sprendimu ieškovo ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovo valstybei 8,60 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimu ieškovo apeliacinį skundą tenkino. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 5 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą – ieškovo ieškinį patenkino ir priteisė ieškovui solidariai iš atsakovų 46 416,22 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei lygiomis dalimis 2 392,21 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisė ieškovui lygiomis dalimis iš atsakovų 921 Eur apeliacinėje instancijoje patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi Nr. DOK-3965 atsisakė priimti ankstesnį atsakovo paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame papildytame kasaciniame skunde iš esmės keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl CPK 197 straipsnio 2 dalies, 807 straipsnio pažeidimo dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.44 straipsnio, 1971 m. gegužės 4 d. Hagos konvencijos dėl eismo įvykiams taikytinos teisės, Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 864/2007 dėl nesutartinėms prievolėms taikytinos teisės pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-7-338-313/2017; 2021 m. kovo 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-43-1075/2021, dėl atsakovo teisės į tinkamą teismo procesą pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos dėl įrodinėjimo pareigos paskirstymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-338-313/2017)).

Atrankos kolegija nenustatė pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo. Kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtų nutarčių priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi Nr. DOK-3965 nutarė grąžinti atsakovui 2025 m. lapkričio 7 d. sumokėtą 921 Eur žyminį mokestį, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nesprendžiamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Agnė Tikniūtė

Jūratė Varanauskaitė

Eglė Zemlytė