86d5ef26-fa5f-45d1-964a-5c53dc810e5b · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Teikimas Nr. T-521-830/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13686-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;2.5.17; 2.5.19; 2.5.20

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. B. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-806-928/2021 peržiÅ«rėjimo ir paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį jam paskirta 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2023 m. gegužės 10 d. gautas I. B. prašymas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-806-928/2021 peržiūrėjimo ir minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo, atsižvelgiant į BK pakeitimus įsigaliojusius 2023 m. birželio 1 d.

Prokuroras pateiktame atsiliepime praÅ¡o I. B. praÅ¡ymÄ atmesti motyvuodamas tuo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojus BK pakeitimams vagystė su įsibrovimu numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau už straipsnyje numatytÄ veikÄ bausmės liko tos pačios, o atsižvelgus į tai, kad veika padaryta įsibraunat – turto vertės klausimas kvalifikacijai nereikÅ¡mingas.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Ä®statymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo I. B. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kurio 55 straipsnyje numatyta jo įsigaliojimo data – 2023 m. birželio 1 d.

I. B. 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kurios redakcijÄ Ä¯sigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. MinėtÄ straipsnio redakcijÄ nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeitė nauja, kurioje baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamÄ veikÄ â€“ vagystę su įsibrovimu, dėl kurios I. B. nuosprendžiu pripažintas kaltu, yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Å ioje straipsnio dalyje nurodoma, kad tas, kuris pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ arba pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Teismas pažymi, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pakito tik 178 straipsnio dalies numeris – iÅ¡ 2 dalies į 3, tačiau ne bausmės už minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl nesant BK pakeitimų, kurie panaikintų nuteistojo veikų nusikalstamumÄ , Å¡velnintų bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvintų jo teisinę padėtį, Å¡iuo metu nėra pagrindo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio nuostatas svarstyti klausimÄ dėl I. B. teisinės padėties palengvinimo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, I. B. praÅ¡ymas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Nuteistojo I. B. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėjas Česlovas Kulikauskas