86d5af3a-caca-4e78-a2eb-15f54479a6fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-137-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-01888-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.; (S) 2.7.4.; 2.7.4.1.; 3.10.Registro objektas ROIK: 16054805441 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. G.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – Klaipėdos AVPK KPT) 2016-02-29 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-52772751-16 panaikinimo, n u s t a t ė :       Klaipėdos AVPK KPT 2016-01-29 A. G. surašė administracinį teisės pažeidimo protokolÄ su administraciniu nurodymu Nr. 30AN-49874749-16 už tai, kad jis 2016-01-10 apie 13.52 val., kelio Kaunas–Prienai–Alytus 20,80 km, Prienų r., vairuodamas automobilį FORD FOCUS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo greitį 30 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje. Administraciniu nurodymu buvo siÅ«loma iki 2016-02-12 sumokėti 14 Eur baudÄ . Taip pat nurodoma, jog nesumokėjus administraciniame nurodyme nurodytos baudos, jis bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2016-02-29 10.00 val. adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje.

Administracinis nurodymas pažeidimÄ padariusio asmens nepasiraÅ¡ytas, suraÅ¡ytas Å¡iam asmeniui nedalyvaujant (b.l. 26-28).Klaipėdos AVPK KPT 2016-02-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-52772751-16 A. G. už minėto pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur bauda. Nutarimas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nepasiraÅ¡ytas, kadangi suraÅ¡ytas Å¡iam asmeniui nedalyvaujant (b.l. 30).Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-04-22 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – Klaipėdos AVPK KPT) persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto A.

G. skundas, kuriame nurodoma, kad administraciniu nurodymu paskirta 14,00 Eur bauda buvo sumokėta 2016-08-14, tačiau mokėjimas atliktas iÅ¡ jo žmonos sÄ skaitos. Tai patvirtina pridedamas banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 3, 11).Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-04-27 gautas Klaipėdos AVPK KPT persiųstas A. G. skundas dėl Klaipėdos AVPK KPT 2016-02-29 nutarimo, kurį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-28 nutartimi atsisakyta priimti praleidus skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡ant jo atnaujinti. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-05-09 gautas A.

G. skundas dėl Klaipėdos AVPK KPT 2016-02-29 nutarimo su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui pateikti, kuris Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-10 nutartimi atnaujintas ir skundas priimtas. Minėtame skunde nurodoma, kad paskirta bauda buvo sumokėta laiku, daugiau administracinių teisės pažeidimų asmuo nepadarė, nesekė gaunamo paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), ir Å¡iuo adresu laikotarpiu nuo 2016-02-20 iki 2016-04-20 negyveno, kitu bÅ«du praneÅ¡imo apie priimtÄ nutarimÄ jis negavo, dėl ko skundÄ pateikė tik sužinojęs apie priimtÄ jo atžvilgiu nutarimÄ .Teismo posėdžio metu A.

G. palaikė skunde iÅ¡dėstytus motyvus ir prašė jį tenkinti. Prašė panaikinti Klaipėdos AVPK KPT 2016-02-29 nutarimÄ .Klaipėdos AVPK KPT atsiliepimo į skundÄ iki paskirto posėdžio datos teismui nepateikė. Apie bylos nagrinėjimÄ buvo informuoti tinkamai.  Skundas tenkintinas     Pagal ATPK 301 straipsnį teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe.

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Pagal ATPK 2601 straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡omas administracinis nurodymas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip 868 Eur maksimali bauda.

Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 2602 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip 2 Eur.

Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama (ATPK 2601 straipsnio 1, 2 dalys).    IÅ¡ A. G. skundo matyti, kad jis neginčija paties pažeidimo padarymo fakto, tik nesutinka su Klaipėdos AVPK KPT 2016-02-29 nutarimu paskirta 30 Eur dydžio bauda, nes administraciniu nurodymu paskirtÄ 14 Eur baudÄ jis sumokėjo nustatytu laiku. Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos AVPK KPT A. G. 2016-01-29 surašė administracinį nurodymÄ Nr. 30AN-49874749-16 už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , kuriuo pasiÅ«lyta iki 2016-02-12 sumokėti 14 Eur baudÄ .

Teismas pažymi, kad administraciniame nurodyme yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atliekant mokėjimÄ bÅ«tina nurodyti administracinės bylos ROIK numerį bei įmokos kodÄ (b.l. 26-28). IÅ¡ pateikto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l.

29) matyti, kad 14 Eur dydžio baudos mokėjimas atliktas 2016-02-10, t.y. nepažeidžiant nustatyto termino, atliktas iÅ¡ A. G. asmeninės sÄ skaitos, nurodytas jo asmens kodas, pavedimÄ atliktas į tinkamÄ gavėjo, t.y. Valstybinės mokesčių inspekcijos, sÄ skaitÄ , nurodant tinkamÄ Ä¯mokos kodÄ , tačiau atlikdamas pavedimÄ A. G. nenurodė ROIK numerio.                 Nepaisant to, kad mokėjimo pavedime nebuvo nurodytas ROIK numeris, tačiau visi kiti rekvizitai, tinkami identifikuoti asmenį ir už kokio pažeidimo padarymÄ jis buvo nubaustas, buvo nurodyti.

Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad skundžiamu Klaipėdos AVPK KPT 2016-02-29 nutarimu A. G. buvo nubaustas pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį 30 Eur bauda neteisėtai (nepagrįstai), nes A. G. įvykdė administracinio nurodymo sÄ lygas, t.y. laiku sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtÄ 14 Eur baudÄ , pagal 2016-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30AN-49874749-16 suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ . Dėl iÅ¡vardytų motyvų A. G. skundas tenkintinas – Klaipėdos AVPK KPT 2016-02-29 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-52772751-16 naikintinas ir byla nutrauktina, nustatant, kad Klaipėdos AVPK KPT 2016-01-29 administracinis nurodymas Nr. 30AN-49874749-16 buvo įvykdytas laiku.Teismas, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2601 straipsnio 4 dalimi, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :

A. G. skundÄ tenkinti.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-02-29 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-52772751-16 panaikinti ir bylÄ nutraukti.Laikyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-01-29 administracinį nurodymÄ Nr. 30AN-49874749-16 įvykdytu ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ baigta.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja               Skaistė Bystriakovienė                          Â