86d3eb0f-2e98-4cdf-89cb-7b478ae1cc61 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-734-278/2014Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00371-2014-7                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                          110.1; 110.4; 113.2; 114.4; 114.11;117.2; 126.1                                         PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.                                                   Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skolų departamentas“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimus atsakovei UAB „Kodeksas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Skolų departamentas“ nurodo, kad 2014-08-19 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu iÅ¡Â UAB „Biržų agaras“ įgijo reikalavimÄ atsakovei UAB „Kodeksas“, kuri skolinga už parduotus degalus.

Nurodo, jog atsakovės skola 3 604,61 Lt, tačiau UAB „Kodeksas“ į raginimus vykdyti įsipareigojimus nereaguoja. Mano, kad atsakovė  yra nemoki, praÅ¡o UAB „Kodeksas“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“.PareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyriaus nurodė, jog atsakovė UAB „Kodeksas“ nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio nemoka valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomų socialinio draudimo įmokų ir pareiÅ¡kėjui 2014-11-17 duomenimis skolinga 4 506,76 Lt.

Teigia, jog įmonė yra nemoki, praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti  LygaudÄ Petronį.Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ bei atskiruoju skundu UAB „Kodeksas“ nurodo, jog 2014-01-10, atlikus bendrovės nuomojamų patalpų, esančių Vytauto g. Biržų m. apžiÅ«rÄ , pasigesta buhalterinės apskaitos dokumentų, spaudų ir įmonės lėšų, todėl pateikti duomenų apie įmonės turtÄ ir įsipareigojimus negali. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sutinka, tačiau 2014-12-09 atskirame skunde nurodo, jog įmonė 2014-12-03 įsigijo turto, kuris balanse apskaitomas 33 075 Lt verte, be to, turi 10 000 Lt -12 0000 Lt vertės automobilį Volvo-S80, o pradelsti įsipareigojimai sudaro 8 111,37 Lt, todėl nėra pagrindo konstatuoti, jog įmonė yra nemoki.Atsiliepimais į atskirÄ jį skundÄ pareiÅ¡kėjai nurodė, kad nekilnojamÄ jį turtÄ bendrovė įsigijo jau iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , o automobilis Volvo S80 VÄ® „Registra“ duomenimis yra iÅ¡registruotas, todėl praÅ¡o atsakovės reikalavimus atmesti.2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi, iÅ¡ dalies sutikdamas su atskiruoju skundu, teismas panaikino 2014 m. gruodžio 2 d. nutartį, kuria UAB „Kodeksas“ iÅ¡kelta bankroto byla ir bylÄ skyrė nagrinėti iÅ¡ naujo (b.l. 123, CPK 334 str. 2 d. 1 p.)Kelti bankroto bylÄ UAB „Kodeksas“ atsisakytina.LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki.

Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas - įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija puse į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Byloje nustatyta, kad UAB „Skolų departamentas“, 2014-08-19 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu yra įgijęs atsakovės skolÄ Â iÅ¡ UAB „Biržų agaras“.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, jog perleista reikalavimo suma 1 690,46 Lt yra susidariusi už įgytus degalus pagal 2012-07-31 ir 2012-08-31 sÄ skaitas faktÅ«ras (b. l. 15-21). Be to, iÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė yra skolinga ir valstybės institucijoms - skola valstybės (savivaldybės) biudžetui 2014-08-14 duomenimis sudarė 2 079,55 Lt, o pareiÅ¡kėjui VSDFV Panevėžio skyriui - 2014-11-17 duomenimis 4 506,76 Lt (b. l. 48, 57). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2014-12-03 atsakovė yra įsigijusi nekilnojamojo turto – žemės sklypÄ , pastatus, kurie VÄ® Registrų centras duomenimis vertintini 33 075 Lt.

Nors VÄ® Regitra duomenimis automobilis Volvo S80 yra iÅ¡registruotas, tačiau nepaneigta, jog jis yra iÅ¡likęs įmonės turtu (b. l. 111-113). Paminėti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovė UAB „Kodeksas“ nuosavybės teise turi turto, kurio vertė ženkliai virÅ¡ija įsipareigojimus kreditoriams, todėl neatmestina, jog skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreiptas ir į minėtÄ turtÄ . Nesant neginčijamų duomenų, jog įmonė yra nemoki, kelti atsakovei bankroto bylÄ nėra pakankamo pagrindo (CK 178 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsniu, 10 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 178, 290 – 291straipsniais, N u t a r i a : pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų departamentas“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kodeksas“ (į.k. 302635834, buveinė Respublikos g. 62-16, Biržai) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atmesti.Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Kodeksas“ (į.k. 302635834, buveinė Respublikos g. 62-16, Biržai) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Birutė Valiulienė