86d31916-a7e1-455c-b5ec-e1abbfda8c2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1050-908/2019 Proceso Nr. 1-12-1-04093-2007-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) atstovei I. S., nuteistajam G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo G.

S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė: G. S. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir vadovaujantis 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. sausio 5 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi G. S. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 3 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi jam nustatyti įpareigojimai: per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo siÅ«lo G. S. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Vilniaus regiono skyriaus teikime nurodoma, kad G. S. elgesys kontroliuojamas nuo 2017 m. sausio 17 d. Lygtinio paleidimo pabaiga 2020 m. balandžio 10 d. 2017 m. sausio 24 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių asmuo buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, su atsakomybe už probacijos sÄ lygų pažeidimus, nevykdymÄ bei administracinių nusižengimų darymÄ (b. l. 23). 2017 m. vasario 2 d.

– 2017 m. rugsėjo 8 d. G. S. įgijo apdailininko kvalifikacijÄ (b. l. 31-35), dirbo pagal įgytÄ kvalifikacijÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 95). Nuo 2018 m. rugsėjo 12 d. asmuo dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 95), darbe charakterizuojamas teigiamai (b. l. 97). Ä® Vilniaus regiono skyrių atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ probuojamasis atvykdavo paskirtu laiku (b. l. 25-26), IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 100-101), administracine tvarka priežiÅ«ros metu nebaustas (b. l. 99).

Probuojamasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2019 m. liepos 13 d.), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis G. S. teismo posėdyje nurodė, kad padarė iÅ¡vadas dėl nusikaltimo, įtakos nusikaltimui turėjo alkoholis, dabar alkoholio nevartoja. Nurodė, kad atlygino žalÄ , kuri buvo nemaža – 15 000 Eur.

Å iuo metu dirba teatre dekoracijų montuotoju, dėl probacijos turi sunkumų, teatrui iÅ¡vykstant į gastroles. Prokuroras Armandas Vainauskas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir yra pagrindas jį tenkinti, asmuo vykdė įpareigojimus, pažeidimų nebuvo. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nors G. S. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikaltimus, tarp kurių vienas labai sunkus, sukėlęs neatstatomos pasekmės – žmogaus mirtį, tačiau atlikus daugiau nei pusę laisvės atėmimo bausmės, nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kiti nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys leido jam taikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ , numatant aukščiau paminėtus įpareigojimus, kuriuos G.

S. nuo 2017 m. sausio 24 d. vykdo be pažeidimų. IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad probuojamasis G. S. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sÄ lygų per šį laikotarpį nepažeidė, administracine tvarka nebaustas, visÄ probacijos laikotarpį dirbo, darbdavio apibÅ«dinamas teigiamai, kaip darbÅ¡tus, kruopÅ¡tus, pareigingas darbuotojas ir mandagus bei nekonfliktiÅ¡kas žmogus, mokantis konstruktyviai spręsti problemas. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema (15 balų).

Kaip minėta, teismo paskirtų įpareigojimų: per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta, nuteistasis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistojo G.

S. elgesys, jo apsisprendimas nevartoti alkoholio, kuris buvo viena iÅ¡ priežasčių turėjusių įtakos nusikaltimų padarymui, duoda pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, jog probacijos ir bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Esant tokiai teisinei bei faktinei situacijai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Gruodienė