Legislator Case Law & Legislation
86d22d8e-e70d-4c6f-ac04-259f9966a09f AI generated

86d22d8e-e70d-4c6f-ac04-259f9966a09f · Kauno apygardos teismas

Case Number 86d22d8e-e70d-4c6f-ac04-259f9966a09f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civ Civilinė byla Nr. eB2-623-343/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-1459-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl R.Jamonto individualios įmonės bankroto ir n u s t a t ė : bankrutavusios R.Jamonto individualios įmonės administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios R.Jamonto individualios įmonės veiklos pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

86d22d8e-e70d-4c6f-ac04-259f9966a09f · Kauno apygardos teismas: ?Civ Civilinė byla Nr. eB2-623-343/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-1459-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl R.Jamonto individualios įmonės bankroto ir n u s t a t ė : bankrutavusios R.Jamonto individualios įmonės administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios R.Jamonto individualios įmonės veiklos pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ Civilinė byla Nr. eB2-623-343/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-1459-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl R.Jamonto individualios įmonės bankroto ir n u s t a t ė : bankrutavusios R.Jamonto individualios įmonės administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios R.Jamonto individualios įmonės veiklos pabaigos.

Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 5 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ R.Jamonto individualiai įmonei. 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vykdant likvidavimo procedÅ«rÄ nustatyta, kad įmonė turto neturi, debitorinių įsiskolinimų nėra. Administratorius pateikė likvidacinį balansÄ , 2018 08 13 kreditorių susirinkimo, kuriame pritarta įmonės veiklos pabaigai, protokolÄ , Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymÄ , jog su Å¡ia institucija įmonė yra atsiskaičiusi.

Teismas sprendžia, kad, esant paminėtoms aplinkybėms ir įrodymams, priimtinas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, o administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nurodytus Ä®BÄ® 32str. 5d. Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 265-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti R.Jamonto individualios įmonės ((duomenys neskelbtini); juridinio asmens kodas 135853621) veiklÄ pabaigta. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.

Ä®pareigoti administratorių sprendimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Palubinskaitė