86d1fbb5-0640-48df-8965-7cc1744f36ea · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas P  Skundas Nr. 1K-197-312-2010 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2010 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Eglei Matiukaitei Boboriko, viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamojo A. J. gynejo advokato P. S. skunda del Zarasu rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. birželio 10 d. nutarties, kuria buvo atmestas jo skundas del Zarasu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro 2010 m. birželio 2 d. nutarimo panaikinimo, n u s t a t e :

A. J. itariamas tuo, kad jis 2010 metais sausio menesi, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, isigijo nedideli kieki narkotines medžiagos - kanapiu (ir ju daliu), kurios mase yra 1,009 g., ir neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laike ir gabeno jas automobilio „Volvo 850“, valstybinis numeris HF 5863 priekines paneles pelenineje, kol 2010 m. gegužes 7 d., 20.45 val., Stelmužes kaime, Imbrado seniunijoje, Zarasu rajone, buvo sulaikytas ivažiaves iš Latvijos Respublikos i Lietuvos Respublika Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasu rajono policijos komisariato pareigunu.Be to, A.

J. yra itariamas tuo, kad jis 2010 m. gegužes 7 d., apie 20.00 val., neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nepateikdamas muitines kontrolei bei jos kitaip išvengdamas, neturedamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Utenos apskrities Zarasu rajono savivaldybeje, Smelynes supaprastinto pasienio perejimo poste, vykdamas i Latvijos Respublika ir vairuodamas automobili „Volvo 850“, valstybinis numeris HF 5863, šio automobilio priekines paneles pelenineje gabeno viena folijos lankstinuka su nedideliu kiekiu narkotines medžiagos - kanapemis (ir ju dalimis), kurios mase yra 1,009 g.Be to, A.

J. yra itariamas tuo, kad jis 2010 m. gegužes 7 d., apie 20.45 val., neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nepateikdamas muitines kontrolei bei jos kitaip išvengdamas, neturedamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybes siena, Utenos apskrities Zarasu rajono savivaldybeje, Stelmužes supaprastinto pasienio perejimo poste, vykdamas iš Latvijos Respublikos ir vairuodamas automobili „Volvo 850“, valstybinis numeris HF 5863, šio automobilio priekines paneles pelenineje gabeno viena folijos lankstinuka su nedideliu kiekiu narkotines medžiagos - kanapemis (ir ju dalimis), kurios mase yra 1,009 g., iki tol kol 2010 m. gegužes 7 d., apie 20.45 val., Stelmužes kaime, Imbrado seniunijoje, Zarasu rajone, buvo sulaikytas ivažiaves iš Latvijos Respublikos i Lietuvos Respublika Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasu rajono policijos komisariato pareigunu.A.

J. itariamas padares nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK    259 str. 2 d. ir BK 199 str. 2 d. (du epizodai). Zarasu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiasis prokuroras 2010 m. birželio 2 d. nutarimu laikinai apribojo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises i jam priklausancia transporto priemone - keleivini automobili „Volvo 850“ valstybinis numeris HF5863 (Latvijos Respublikos), identifikavimo numeris YV1LW4602V2328815. Prokuroras nustate visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant automobiliu disponuoti.Zarasu rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2010 m. birželio 10 d. nutartimi atmete A.

J. gynejo skunda del Zarasu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro 2010 m. birželio 2 d. nutarimo panaikinimo. Toki sprendima teisejas motyvavo tuo, kad automobilis gali buti konfiskuotas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatomis.             Itariamojo gynejas skundu prašo panaikinti Zarasu rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. birželio 10 d. nutarti.             Skunde nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo teisejo dalis nutartyje išdestytu motyvu nera susije su sprestu klausimu.             Taip pat nurodoma, kad automobilis, i kuri laikinai buvo apribotos nuosavybes teises, negali buti konfiskuotas, kadangi jis nebuvo nei nusikaltimo darymo irankis nei priemone.

Automobilis neturi požymiu butinu nusikalstamos veikos irankiui ar priemonei.             Itariamojo gynejas teigia, jog ikiteisminio tyrimo teisejas nesieme priemoniu nustatyti tikraji automobilio savininka. Pažymi, jog konfiskuotas gali buti tik tas turtas, kuris priklauso kaltininkui nuosavybes teise. Jeigu konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto verte atitinkancia pinigu suma. Skunde tvirtinama, jog automobilis A. J. nepriklauso.             Skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo irankis, priemone ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Akivaizdu, jog automobilis, i kuri buvo laikinai apribotos nuosavybes teises, nagrinejamu atveju, nera nusikaltimo irankis, priemone ar nusikalstamos veikos rezultatas. Prokuroras laikinai apribojo nuosavybes teises i automobili manydamas, kad jis gali buti konfiskuotas, nes yra nusikaltimo priemone.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 72 str. 2 d. 2 p. teismas privalo konfiskuoti, darant nusikalstama veika panaudotus materialia verte turincius daiktus. Nusikaltimo irankiais ar priemonemis laikomi tie daiktai, kurie buvo tiesiogiai panaudoti nusikalstamai veikai daryti.

Transporto priemone laikoma panaudota nusikalstamai veikai daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta (pvz., automobilyje irengta sleptuve nusikalstamos veikos dalykui gabenti) arba tiesiogiai panaudota nusikalstamos veikos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemones butu negalimas. Iš A. J. pareikšto itarimo bei iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, jog narkotines medžiagos buvo neteisetai gabenamos laikant jas automobilio salone (priekines paneles pelenineje), bet ne tam irengtoje specialioje sleptuveje ar pan.

Šioje byloje nera duomenu, jog ivykio metu automobilis „Volvo 850“, valstybinis numeris HF 5863, buvo specialiai pritaikytas daryti A. J. inkriminuotas nusikalstamas veikas arba narkotiniu medžiagu laikymas bei gabenimas be mineto automobilio butu negalimas. Taigi, automobilis nebuvo panaudotas darant nusikalstamas veikas ar jas slepiant. Vien tai, kad itariamasis jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas padare vairuodamas automobili, neduoda pagrindo laikyti ši automobili nusikaltimo priemone. Del šios priežasties konstatuotina, jog net ir pripažinus A.

J. kaltu, nebutu jokio pagrindo jo naudoto automobilio konfiskuoti.Teismui pateiktoje medžiagoje nera duomenu, leidžianciu daryti kategoriška išvada, jog automobilis, i kuri laikinai buvo apribotos nuosavybes teises, priklauso treciajam asmeniui. Kita vertus, konstatavus, jog automobilis bet kokiu atveju negales buti konfiskuotas, automobilio savininko nustatymo klausimas nebera svarbus, sprendžiant procesines prievartos priemones taikymo klausima.Atkreiptinas prokuroro demesys, kad 2010 m. birželio 2 d. nutarime nurodyta, jog yra visiškai apribojamos nuosavybes teises i automobili ir tuo paciu nurodoma, jog automobiliu uždraudžiama tik disponuoti, t. y. dalinis nuosavybes teisiu apribojimas.

Toks sprendimo formulavimas yra dviprasmiškas, netikslus bei prieštaringas, todel tokiu netikslumu ateityje turi buti vengiama.Esant tokioms aplinkybems, Zarasu rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo  2010 m. birželio 10 d. nutartis naikintina ir del skundo priimtinas naujas sprendimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : Zarasu rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. birželio 10 d. nutarti panaikinti ir del itariamojo gynejo skundo priimti nauja sprendima.Panaikinti Zarasu rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro 2010 m. birželio 2 d. nutarima, kuriuo buvo laikinai apribotos A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises i jam priklausancia transporto priemone - keleivini automobili „Volvo-850“, valstybinis numeris HF5863 (Latvijos Respublikos), identifikavimo numeris YV1LW4602V2328815. Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                            Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite