Legislator Case Law & Legislation
86d1c48d-e637-41a9-9e66-c27deb5d232b AI generated

86d1c48d-e637-41a9-9e66-c27deb5d232b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 86d1c48d-e637-41a9-9e66-c27deb5d232b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

gera valia neteikia priteisto materialinio iÅ¡laikymo dukrai I. L.. Prie praÅ¡ymo pateikta pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad I. L. mokosi KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje, I kurse, dieniniame skyriuje, mokslo metai baigiasi 2017-06-30.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. CK 3.194 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas.

Legislator headnote

AI generated

86d1c48d-e637-41a9-9e66-c27deb5d232b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: L.. Prie praÅ¡ymo pateikta pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad I. L. mokosi KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje, I kurse, dieniniame skyriuje, mokslo metai baigiasi 2017-06-30.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. CK 3.194 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1330-753/2015 Teisminio proceso Nr.2-20-00141-2009-4Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 117.2 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, spręsdama iÅ¡ieÅ¡kotojos L. L. praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja L. L. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o vadovaujantis LR 646 str. tvarka jai iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi D.

L. gera valia neteikia priteisto materialinio iÅ¡laikymo dukrai I. L.. Prie praÅ¡ymo pateikta pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad I. L. mokosi KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje, I kurse, dieniniame skyriuje, mokslo metai baigiasi 2017-06-30.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. CK 3.194 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas.

CK nustatytas bendras principas, kad iÅ¡laikymas priteisiamas, kol vaikui sueis 18 metų. IÅ¡imtimi pripažįstama tiktai atvejis, kuomet vaikas tampa nedarbingas dėl invalidumo, nustatyto vaikui nesulaukus 18 metų amžiaus. Ä®statymas nenumato jokių kitų sÄ lygų, kad bÅ«tų pratęsta mokėti iÅ¡laikymÄ darbingiems pilnamečiams vaikams. Tokiu bÅ«du, vaikui sulaukus 18 metų ir jam esant darbingam, teisinė tėvų prievolė jį iÅ¡laikyti baigiasi, tačiau lieka moralinė priedermė materialiai remti savo vaikus.Teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 straipsnio 3 dalį, jei yra nustatomos Å¡ios sÄ lygos: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; iÅ¡ esmės nepabloginama paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinė padėtis; iÅ¡laikymo priteisimas nedaro esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ Ä¯manoma įvykdyti; tėvams patiems nėra reikalinga parama, globa ir pan.

IÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti. Esminės CK 3.194 straipsnio 3 dalies (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) taikymo sÄ lygos yra paramos pilnamečiam vaikui bÅ«tinumas ir tėvų galimybės teikti paramÄ .Kadangi pareiÅ¡kėjos dukra I. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnametė, Å¡iuo atveju ji turėtų kreiptis, o ne pareiÅ¡kėja, į teismÄ dėl materialinės paramos (iÅ¡laikymo) jai priteisimo atsakovui – D.

L., pateikdama teismui ieÅ¡kinį ir kitus su ieÅ¡kinio reikalavimais pagrindžiančius dokumentus, trečiuoju asmeniu įtraukiant pareiÅ¡kėjÄ â€“ L. L.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kėjos L. L. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atsisakyti priimti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė