86d163e9-98cb-4f47-aa6c-c4ffcc0e4e37 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-969-867/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00564-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:99.3.; 99.7.; 60; 116.3.(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 21 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BALTIC FREIGHT SERVICES“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TERRA LUCIDA“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 5823,10 Lt skolos, 534,08 Lt palÅ«kanų, 8,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad su atsakovu sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo organizuoti tarptautinį krovinio pervežimÄ iÅ¡ Kinijos į LietuvÄ , o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas. Atsakovas iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaitęs, todėl praÅ¡o skolÄ priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal sudarytÄ vienkartinį krovinio pervežimo užsakymÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui organizuoti tarptautinį krovinio pervežimÄ marÅ¡rutu HuabgPu (Kinija) – Gargždai (Lietuva), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas.

Vykdant krovinio pervežimÄ 2012-11-04 buvo suraÅ¡ytas jÅ«rinis konosomentas, 2012-12-18 suraÅ¡ytas tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis CMR. IeÅ¡kovas, įvykdęs krovinio pervežimo organizavimÄ , atsiskaitymui 2012-12-05 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ BFSVNO Nr. 20128202 4423,10 Lt sumai (apmokėjimo terminas iki 2012-12-19), 2012-12-18 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ BFSVNO Nr. 20128540 1994,77 Lt sumai (apmokėjimo terminas iki 2013-01-01). Atsakovas sÄ skaitose numatytu laiku jų neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2013-03-20 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , paragindamas iki 2013-03-27 sumokėti 6417,87 Lt skolÄ ir 116,13 Lt palÅ«kanų.

IÅ¡ 2014-03-01 skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, liko nesumokėjęs 5823,10 Lt. IÅ¡ palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 d., 3 str. 4 d., už termino sumokėti už suteiktas pervežimo paslaugas praleidimÄ paskaičiuotos palÅ«kanos laikotarpiu nuo 2012-12-19 iki 2013-03-17 sudaro 534,08 Lt. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė krovinių vežimo teisiniai santykiai, tai yra ieÅ¡kovas (vežėjas) įsipareigojo atsakovo (siuntėjo) krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o atsakovas (siuntėjas) įsipareigojo už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį (LR CK 6.808str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38str. 1d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Duomenų, kad ieÅ¡kovas neįvykdė savo prievolės tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, nėra. Atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu terminu neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , taip pažeisdamas prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 5823,10 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 d., 3 str. 4 d., paskaičiuotas 534,08 Lt dydžio palÅ«kanas (LR CK 6.35str. 1 dalis, 6.38 str. 1d., 6.63str. 1d. 2p., 6.245 str. 1d., 6.808str. 1d., 6.813str., 6.817str.).

IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 8,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo 99,00Lt žyminio mokesčio, iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ sudaro 1089,00 Lt (242,00 Lt už raÅ¡o skolininkui parengimÄ ir dokumento vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ ir 847,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ), viso 1188,00Lt.

Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 1188,00Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (LR CPK 93str. 1d). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10,00 Lt (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96 tr., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „TERRA LUCIDA“, įmonės kodas 164181888, buveinė įregistruota adresu Gamyklos g. 11A, Gargždai, Klaipėdos r., veiklos adresas Dubysos g. 23-207, 91181 Klaipėda, info@terralucida.lt, 5823,10 Lt įsiskolinimo už suteiktas pervežimo paslaugas, 534,08 Lt palÅ«kanų, viso 6357,18 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus ir 18 ct), nuo Å¡ios sumos 8,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1188,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „BALTIC FREIGHT SERVICES“, įmonės kodas 111552111, Ukmergės g. 280, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea bank Finland Plc.Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja                                                               Inga Sakalauskaitė            Â