86d10e99-e88c-4603-b418-ebbefc99aba2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-5818-639/2011Proceso Nr. 4-06-3-05473-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.; Registro objektas ROIK:07-11-6521181(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant D. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D.

V. 2011 m. lapkričio 16 d., apie 1100 val., vieÅ¡oje vietoje, Klaipėdos I.Simonaitytės pagrindinėje mokykloje, esančioje adresu Naikupės g. 25, Klaipėdoje, pamokos metu necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė mokytojÄ V. Č., tuo savo veiksmais ir elgesiu pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje.D. V. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-12-12 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, mokytojos V. Č. pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga. Taigi remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.).

ATPK 174 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, ar kiti panaÅ¡us veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taigi D. V. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje pateikto pažeidimo sampratÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo atsakomybę lengvinantį aplinkybė yra tai, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir įvertinus tai skirtina 100,00 litų bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

D. V., už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Saulius Zajarskas