Legislator Case Law & Legislation
86d0fa98-4a54-450b-86bc-e6b79445c6de AI generated

86d0fa98-4a54-450b-86bc-e6b79445c6de · Kauno apylinkės teismas

Case Number 86d0fa98-4a54-450b-86bc-e6b79445c6de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Reda StaÅ¡enienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17320-945/2014 dėl 5135,36 Lt (1487,30 Eur) skolos ir 154,00 Lt (44,60 Eur) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos 210-osios butų savininkų bendrijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0106/15/06686). IÅ¡ieÅ¡komos sumos mastu, antstolė 2015 m. birželio 2 d. areÅ¡tavo E. P. priklausantį butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys apie areÅ¡tÄ yra įraÅ¡yti Nekilnojamojo turto registre), o 2015 m. birželio 3 d.

Legislator headnote

AI generated

86d0fa98-4a54-450b-86bc-e6b79445c6de · Kauno apylinkės teismas: 2-17320-945/2014 dėl 5135,36 Lt (1487,30 Eur) skolos ir 154,00 Lt (44,60 Eur) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos 210-osios butų savininkų bendrijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0106/15/06686). IÅ¡ieÅ¡komos sumos mastu, antstolė 2015 m. birželio 2 d. areÅ¡tavo E. P. priklausantį butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys apie areÅ¡tÄ yra įraÅ¡yti Nekilnojamojo turto registre), o 2015 m. birželio 3 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-7073-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13112-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Redos StaÅ¡enienės praÅ¡ymÄ dėl skolininkės pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys 210-oji butų savininkų bendrija, V. P., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0106/15/06686 pakeisti pradinę skolininkę E. P., mirusiÄ 2016 m. rugsėjo 12 d., naujuoju skolininku – palikimÄ priėmusiu V.

P..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Reda StaÅ¡enienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17320-945/2014 dėl 5135,36 Lt (1487,30 Eur) skolos ir 154,00 Lt (44,60 Eur) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos 210-osios butų savininkų bendrijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0106/15/06686). IÅ¡ieÅ¡komos sumos mastu, antstolė 2015 m. birželio 2 d. areÅ¡tavo E. P. priklausantį butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys apie areÅ¡tÄ yra įraÅ¡yti Nekilnojamojo turto registre), o 2015 m. birželio 3 d.

– skolininkės AB „Swedbank“ banke esančias lėšas. 2015 m. liepos 9 d. duomenimis, antstolė iÅ¡ieÅ¡kojusi 302,76 Eur sumÄ . 2016 m. rugsėjo 12 d. skolininkė E. P. mirė. Testamentų registro duomenimis mirusiosios palikimÄ 2016 m. rugsėjo 22 d. priėmė V. P..Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta (CPK 596 str. 1d.).

Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 str. 1d.). Å iuo atveju CK 5.63 str. tikslÄ â€“ informacijos suteikimÄ apie turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ atitinka ir CK 5.63 str. prasme tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas antstolės Redos StaÅ¡enienės taikytas palikėjos turto areÅ¡tas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, vykd. b. l.11).

Kadangi skolininkės E. P. palikimÄ â€“ teises ir pareigas priėmė V. P., paveldėtojas buvo tinkamai informuotas apie palikėjos kreditorės reikalavimus, kurių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė Reda StaÅ¡enienė, todėl yra pagrindas tenkinti antstolės Redos StaÅ¡enienės praÅ¡ymÄ . Vykdomojoje byloje Nr. 0106/15/06686 skolininkė E. P. pakeistina jos palikimÄ priėmusiu V. P. (CPK 177str., 178 str., 182 str. 5 p., 185 str., 593 str., 596 str.). Proceso dalyviams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese skolininkę E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiÄ 2016 m. rugsėjo 12 d., į jos teisių perėmėjÄ â€“ V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0106/15/06686, kurioje antstolė Reda StaÅ¡enienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17320-945/2014 iÅ¡ieÅ¡kotojai 210-ajai butų savininkų bendrijai.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Kristina Imbrasienė