86d0fa98-4a54-450b-86bc-e6b79445c6de · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolÄ Reda StaÅ¡enienÄ vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17320-945/2014 dÄl 5135,36 Lt (1487,30 Eur) skolos ir 154,00 Lt (44,60 Eur) žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos 210-osios butų savininkų bendrijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0106/15/06686). IÅ¡ieÅ¡komos sumos mastu, antstolÄ 2015 m. birželio 2 d. areÅ¡tavo E. P. priklausantį butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys apie areÅ¡tÄ yra įraÅ¡yti Nekilnojamojo turto registre), o 2015 m. birželio 3 d.
Legislator headnote
AI generated86d0fa98-4a54-450b-86bc-e6b79445c6de · Kauno apylinkÄs teismas: 2-17320-945/2014 dÄl 5135,36 Lt (1487,30 Eur) skolos ir 154,00 Lt (44,60 Eur) žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos 210-osios butų savininkų bendrijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0106/15/06686). IÅ¡ieÅ¡komos sumos mastu, antstolÄ 2015 m. birželio 2 d. areÅ¡tavo E. P. priklausantį butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys apie areÅ¡tÄ yra įraÅ¡yti Nekilnojamojo turto registre), o 2015 m. birželio 3 d.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2VP-7073-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13112-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Kristina ImbrasienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Redos StaÅ¡enienÄs praÅ¡ymÄ dÄl skolininkÄs pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys 210-oji butų savininkų bendrija, V. P., n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0106/15/06686 pakeisti pradinÄ skolininkÄ E. P., mirusiÄ 2016 m. rugsÄjo 12 d., naujuoju skolininku â palikimÄ priÄmusiu V.
P..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolÄ Reda StaÅ¡enienÄ vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17320-945/2014 dÄl 5135,36 Lt (1487,30 Eur) skolos ir 154,00 Lt (44,60 Eur) žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos 210-osios butų savininkų bendrijos naudai (vykdomoji byla Nr. 0106/15/06686). IÅ¡ieÅ¡komos sumos mastu, antstolÄ 2015 m. birželio 2 d. areÅ¡tavo E. P. priklausantį butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys apie areÅ¡tÄ yra įraÅ¡yti Nekilnojamojo turto registre), o 2015 m. birželio 3 d.
â skolininkÄs AB âSwedbankâ banke esanÄias lÄÅ¡as. 2015 m. liepos 9 d. duomenimis, antstolÄ iÅ¡ieÅ¡kojusi 302,76 Eur sumÄ . 2016 m. rugsÄjo 12 d. skolininkÄ E. P. mirÄ. Testamentų registro duomenimis mirusiosios palikimÄ 2016 m. rugsÄjo 22 d. priÄmÄ V. P..Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta (CPK 596 str. 1d.).
Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perÄmÄjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinÄ prievolÄ. PalikÄjo kreditoriai turi teisÄ per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priÄmusiems palikimÄ Ä¯pÄdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dÄl paveldimo turto (CK 5.63 str. 1d.). Å iuo atveju CK 5.63 str. tikslÄ â informacijos suteikimÄ apie turtines pretenzijas į palikÄjo turtÄ atitinka ir CK 5.63 str. prasme tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas antstolÄs Redos StaÅ¡enienÄs taikytas palikÄjos turto areÅ¡tas (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-540/2011, vykd. b. l.11).
Kadangi skolininkÄs E. P. palikimÄ â teises ir pareigas priÄmÄ V. P., paveldÄtojas buvo tinkamai informuotas apie palikÄjos kreditorÄs reikalavimus, kurių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolÄ Reda StaÅ¡enienÄ, todÄl yra pagrindas tenkinti antstolÄs Redos StaÅ¡enienÄs praÅ¡ymÄ . Vykdomojoje byloje Nr. 0106/15/06686 skolininkÄ E. P. pakeistina jos palikimÄ priÄmusiu V. P. (CPK 177str., 178 str., 182 str. 5 p., 185 str., 593 str., 596 str.). Proceso dalyviams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese skolininkÄ E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiÄ 2016 m. rugsÄjo 12 d., į jos teisių perÄmÄjÄ â V.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0106/15/06686, kurioje antstolÄ Reda StaÅ¡enienÄ vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. kovo 6 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17320-945/2014 iÅ¡ieÅ¡kotojai 210-ajai butų savininkų bendrijai.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                               Kristina ImbrasienÄ