86d00202-52fa-4dbc-9667-bd2ac81652c9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1153-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00926-2015-5Procesinio sprendimo kategorija :2.5.2.1..; 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. spalio 09d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su 2015-09-14 ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 50 EUR negrÄ Å¾into kredito, 4,40 EUR kredito mokesčio, 15 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 9,92 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas D.

J., kuriam procesiniai dokumentai įteikti per kitÄ asmenį, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2015m. gegužės 23d. Kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. tgsnmfdy, banko iÅ¡raÅ¡ais, 2015m. rugpjūčio 27d. raginimu, palÅ«kanų skaičiavimo lentele – nustatyta, jog tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kuria ieÅ¡kovas atsakovui 2015m. gegužės 23d. suteikė 50 EUR paskolÄ 2 mėnesių laikotarpiui.

Paimdamas iÅ¡ ieÅ¡kovo paskolÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 4,40 EUR kredito mokestį dviem mėnesinėmis įmokomis po 27,20 EUR iki 2015m. liepos 23d., o praleidęs šį terminÄ â€“ mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas už visÄ pradelstÄ mokėti sumÄ . IÅ¡ aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovui nepadengus įsiskolinimo, ieÅ¡kovas perdavė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdyti UAB „Skolų valdymo biuras“, kuris iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ sumokėti skolÄ , dėl ko ieÅ¡kovas patyrė 15 EUR iÅ¡laidų.

Atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė, į raginimus sumokėti skolÄ nereagavo. Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs, byloje nepateikta. Pagal Lietuvos CK 6.256 str. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius /. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo / Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 3 p. /, o atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio nepareiÅ¡kė, todėl daroma iÅ¡vada, kad atsakovas negrÄ Å¾ino skolos ieÅ¡kovui paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t.y. pažeidė Lietuvos CK 6.38 str., 6.200 str.

įtvirtintus sutartinių prievolių vykdymo principus, todėl reikalavimai dėl 50 EUR kredito, 4,40 EUR kredito mokesčio, 9,92 EUR palÅ«kanų ir 15 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo pripažįstami pagrįstais ir tenkinami.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 121 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 1,63 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 50 EUR / penkiasdeÅ¡imt eurų / negrÄ Å¾into kredito, 4,40 EUR / keturis eurus 40ct. / kredito mokesčio, 9,92 EUR / devynis eurus 92ct. / palÅ«kanų ir 15 EUR / penkiolika eurų / ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 79,32 EUR / septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 32ct. /,5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015m. rugsėjo 14d. iki sprendimo įvykdymo dienos ir 136 EUR / vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus / bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis