86cbcc52-cc1a-484c-a280-de70fac8a683 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-311-941/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02113-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 110.4; 127.9.(S)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 23 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „VėtrÅ«na“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-2551-941/2012 pagal ieÅ¡kovės UAB „Betono centras“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „VėtrÅ«na“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Betono centras“ 2012-11-21 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „VėtrÅ«na“ 82001,94 Lt skolÄ , 2952,07 Lt delspinigius, 7,75 procentų palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės — areÅ¡tuotas UAB „VėtrÅ«na“ priklausantis kilnojamasis, nekilnojamasis turtas bei turtinės teisės, o jų nesant ar esant nepakankamai, piniginės lėšos ieÅ¡kinio reikalavimų ribose — už 84954,01 Lt (c.b., b.l. 95). TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-11-27 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas (c.b., b.l. 97-98).UAB „VėtrÅ«na“ praÅ¡o panaikinti 2012-11-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2551-941/2012 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir leisti nutartį vykdyti skubiai.

Nurodo, kad UAB „Vėtrūna“ Vilniaus apygardos teismo 2013-02-15 nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla ir 2013-10-03 nutartimi patvirtintas restruktūrizavimo planas. Prašymas tenkintinas.Iš su prašymu pateiktų dokumentų bei teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad UAB „Vėtrūna“ Vilniaus apygardos teismo 2013-02-15 nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla Nr. B2-3124-160/2013, 2013-10-03 nutartimi patvirtintas RUAB „Vėtrūna“ restruktūrizavimo planas bei UAB „Betono centras“ kreditorinis reikalavimas, kurį sudaro 78959,75 Lt skola ir 4226,07 Lt palūkanos/netesybos.

Pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymÄ (toliau Ä®RÄ®), restruktÅ«rizavimo proceso tikslas — sudaryti sÄ lygas įmonėms, turinčioms laikinų finansinių sunkumų ir nenutraukusioms Å«kinės komercinės veiklos, iÅ¡saugoti ir plėtoti Å¡iÄ veiklÄ , sumokėti skolas, atkurti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto (Ä®RÄ® 1 str. 2 d.). Nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ priėmimo dienos sustabdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomuosius dokumentus ir reikalavimų įskaitymas; antstolis ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ priėmimo dienos perduoda įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjančiam teismui įmonės turto, kuris iki įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus bei praneÅ¡a apie tai turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui; kreditoriaus reikalavimai, kurių nepatenkino antstolis, tenkinami Ä®RÄ® nustatyta tvarka (Ä®RÄ® 8 str. 3 p.).

LR CPK 626 str. 1 d. 3 p. taip pat nustato, jog skolininkui iÅ¡kėlus restruktÅ«rizavimo antstolis privalo sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ ir persiųsti restruktÅ«rizavimo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui vykdomuosius dokumentus. Patvirtinus restruktÅ«rizavimo planÄ , jis tampa privalomu ir restruktÅ«rizuojamos įmonės veikla reglamentuojama jame numatytais veiksmais bei Ä®RÄ®, kitų įmonės veiklÄ reglamentuojantys įstatymai taikomi tiek, kiek Ä®RÄ® įstatymas nenustato kitaip. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , siekiant netrukdyti įgyvendinti teisių disponuoti įmonės turtu ir lėšomis, efektyviai ruoÅ¡ti ar įgyvendinti restruktÅ«rizavimo planÄ , vykdyti Å«kinę-komercinę veiklÄ , paprastai yra naikinamos visos anksčiau bet kurio teismo ar kitų įstaigų, institucijų restruktÅ«rizuojamos įmonės turtui, piniginėms lėšoms, esančioms banko įstaigose, taikytos laikinosios apsaugos priemonės dar iki restruktÅ«rizavimo plano patvirtinimo (LR CPK 149 str. 1 d., Ä®RÄ® 9 str. 3 d.).

Nuo įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo dienos visi jos įsipareigojimai vykdomi Ä®RÄ® nustatyta tvarka, t. y. pagal kreditorių patvirtintÄ restruktÅ«rizavimo planÄ . Dėl nurodytos priežasties netenka prasmės ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymas pagal finansinius reikalavimus, pareikÅ¡tus kitose civilinėse bylose, nes iÅ¡kėlus įmonei restruktÅ«rizavimo bylÄ visiems egzistuojantiems restruktÅ«rizuojamos įmonės kreditoriams, atsižvelgiant į pagrindinius restruktÅ«rizavimo proceso principus, kreditorių lygiateisiÅ¡kumÄ bei jų reikalavimų proporcingÄ patenkinimÄ , nepriklausomai nuo to ar kreditorinius reikalavimus jie pareiÅ¡kė restruktÅ«rizavimo byloje ar kitose civilinėse bylose, turi bÅ«ti sudaromos vienodos galimybės reikalavimų užtikrinimui bei patenkinimui (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-06-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1603/2013).Atsižvelgiant į tai, kad restruktÅ«rizavimo planas yra patvirtintas įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo nutartimi, ieÅ¡kovės UAB „Betono centras“ finansinis reikalavimas yra patvirtintas restruktÅ«rizavimo byloje ir bus tenkinamas pagal restruktÅ«rizavimo plane nustatytÄ tvarkÄ , konstatuotina, jog tolimesnis laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nėra tikslingas.

Be to, pažymėtina, kad iÅ¡ pateikto UAB „VėtrÅ«na“ restruktÅ«rizavimo plano matyti, jog UAB „VėtrÅ«na“ kreditoriai nutarė parduoti bendrovės turtÄ , pinigines įplaukas panaudojant atsiskaitymui su kreditoriais (RestruktÅ«rizavimo plano IX.IV dalis). Akivaizdu, kad nepanaikinus turto areÅ¡to, minėta restruktÅ«rizavimo plano dalis visiÅ¡kai negalės bÅ«tį įvykdyta. Pažymėtina, kad kreditorių susirinkime ir teismo patvirtinto restruktÅ«rizavimo plano vykdymas yra privalomas, nes tik tokiu bÅ«du gali bÅ«ti pasiekti restruktÅ«rizavimo įstatyme nustatyti tikslai, teismo nutartis, kuria patvirtinamas restruktÅ«rizavimo planas, yra galutinė ir neskundžiama (Ä®RÄ® 14 str. 6 d.).

Å ioje byloje taikytas turto areÅ¡tas, įmonei iÅ¡kėlus restruktÅ«rizavimo bylÄ , nereikalingai varžo restruktÅ«rizuojamos įmonės veiklÄ ir atsiskaitymus. Tolesnis laikinųjų apsaugos priemonių taikymas prieÅ¡tarautų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo įgyvendinant teises bei taikant įstatymus principams. Esant tokioms aplinkybėms, teisiniam reglamentavimui ir teismų praktikai, 2012-11-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2551-941/2012 UAB „VėtrÅ«na“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Atsižvelgiant į tai, kad skubus areÅ¡tuotų lėšų panaudojimas yra bÅ«tinas kreditorių interesų tenkinimui bei restruktÅ«rizuojamos įmonės veiklos vykdymui, restruktÅ«rizavimo planas yra patvirtintas ir jam pritarė didžioji dauguma RUAB „VėtrÅ«na“ kreditorių, taikytos laikinosios apsaugos priemonės pažeidžia visų kreditorių interesus, nes komplikuoja atsiskaitymÄ su jais, nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai (Ä®RÄ® 14 str. 3 d., CPK 283 str. 1 d. 4 p.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str., 283 str. 1 d. 4 p. n u t a r i a: panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2551-941/2012 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - UAB „VėtrÅ«na“, į. k. 180315137, turto areÅ¡tÄ .Leisti nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Vaida Rimkienė