86cb7d41-e4ac-405b-a026-3a7d69f3400c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1476-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-15889-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1.; 63.3.; 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 722,10 Lt skolÄ , 153,60 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-4). Nurodė, kad 2008-07-17 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2008-10-02 finansavimo sandorį Nr. 2, 2009-09-24 finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kuriuos ieÅ¡kovas suteikė atsakovei iÅ¡ viso 2830,18 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-06-24, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė – mokėtinų įmokų nustatytu grafiku nemokėjo. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.26), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad 2008-07-17 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2008-10-02 finansavimo sandorį Nr. 2, o 2009-09-24 finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kuriuos ieÅ¡kovas suteikė atsakovei iÅ¡ viso 2830,18 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-06-24, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

Atsakovė pretenzijų dėl sutarties vykdymo ieÅ¡kovui nereiÅ¡kė, tačiau pagal vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorius prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Todėl ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 722,10 Lt skolÄ , 153,60 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoriai Nr. 1, 2, 3 (b.l.5-11), delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l.12-13), atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 722,10 Lt skola ir 153,60 Lt delspinigiai (LR CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str. 2 d., 6.873 str., 6.886 str., sandorių 3.1.1., 4.2., 5.3. p.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatyme numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2011-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d., 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, 722,10 Lt (septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt du litai 10 ct) skolÄ , 153,60 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt trys litai 60 ct) delspinigius, 5 (penki) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (875,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Edita Šliumpienė