86cb1071-92fb-440d-85be-2ec63aea4e41 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-3343-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. lapkričio 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. n u s t a t ė :

V. B. 2010-10-11 16.15 val. ties Aerouosto g. 11–uoju namu, Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Peugeot Boxer”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.V. B. teisme parodė, kad vairavo automobilį neįtardamas, kad yra neblaivus, nes įvykio dienÄ negėrė. Gėrė alų sekmadienį, todėl stebisi dėl toko neblaivumo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus duomenis – pažeidėjo kaltės pripažinimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Lietuvos kariuomenės karo policijos Å iaulių įgulos karo policijos skyriaus pareigÅ«nų M.

Z., D. R. tarnybinius praneÅ¡imus, alkotesterio parodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-10-11 16.15 val. V. B. užfiksuotas 1,74 promilių girtumas, bei 2010-10-11 16.32 val. V. B. užfiksuotas 1,59 promilių girtumas, – pripažįsta, kad V. B. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam yra visiÅ¡kai įrodyta.V. B. neteisėti veiksmai atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus kai jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis.V.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas V. B. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (V. B. vairavo neblaivus, tuo keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, todėl už padarytÄ pažeidimÄ pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams). Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas Nutarimas man paskelbtas, jo kopijÄ gavau: ___________________________________________