86cafcd9-4546-48a2-992e-5fbb573dc40e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-11676-528/2016proceso Nr.2-69-3-07263-2016-7procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2016 m. birželio 7d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovams O.

Č. ir M. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovų: lygiomis dalimis 535,07 Eur, t.y. po 267,54 Eur skolos; 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,-Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, (b.l.3-6, dok.reg.

Nr.CBP-7205). Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka 2016-05-17 (b.l.20,21). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams (b.l.6). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų apie asmenis-atsakovus, skolų valdymo ataskaitos butui (duomenys neskelbtini) /abonentas (duomenys neskelbtini)/, už periodÄ nuo 2013-10 iki 2016-03 – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.

Nr.CBP-7205). Atsakovai nuo 1996-12-18 yra buto (duomenys neskelbtini), savininkai – abiems atsakovams priklauso po ½ dalį buto, todėl laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2016-02-29 jie privalėjo laiku ir proporcingai savo turimo turto daliai apmokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) ir remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CK 4.76 str., 4.82 str. 3-7d.).

IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , skolininkas privalo mokėti ir įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų proporcingai jų turimo turto daliai priteistina 535,07 Eur skola už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2016-02-29, tai yra iÅ¡ atsakovės O.

Č. priteistina 267,54 Eur skolos, iš atsakovo M. Č. priteistina 267,54 Eur skolos, taip pat iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – iš atsakovės O. Č. priteistina 8,77 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo M.

Č. priteistina 8,78 Eur /15+0,87+1,68=17,55:2=8,775/ (ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ sudaro: 15,-Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us,); iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

Č. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),) ieÅ¡kovui UAB „Namų priežiÅ«ros centras” (į.k.125596783, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, sÄ sk. Nr.LT842140030003131914, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 267,54 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 54 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme          2016-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,77 Eur (aÅ¡tuonis eurus 77 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Namų priežiÅ«ros centras” (į.k.125596783, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, sÄ sk. Nr.LT842140030003131914, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 267,54 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 54 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme          2016-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,78 Eur (aÅ¡tuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Virginija Baškienė