86ca434d-93d4-4a03-91c5-0d0da21ed8a8 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-2912-607/2022 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01007-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.3.2; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 29 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. N. M., suinteresuotiems asmenims G. M., R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

N. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G. M., R. M. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. N. M. (toliau – pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė ji, jo sutuoktinė M. N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo, kad ji (ikisantuokinė pavardė „P.“) 1960-11-26 Tauragės rajono Civilinės metrikacijos biure sudarė santuokÄ su J.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų G. M. ir R. M.. Su sutuoktiniu gyveno gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Ten deklaravo ir savo gyvenamÄ sias vietas. (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis J. M. mirė. Po sutuoktinio mirties atsirado paveldimas turtas -gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotas M. N. M. vardu. Po J. M. mirties nei ji, nei vaikai į notarÄ per 3 mėn. nuo palikimo atsiradimo dienos nesikreipė, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo neparašė.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja patikslino, kad juodu abudu su J. M. buvo parašę testamentus, todėl klydo manydama, kad tokiu atveju nebÅ«tina po sutuoktinio mirties kreiptis į notarÄ . PareiÅ¡kėja patvirtino, kad po J. M. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė ji, pareiÅ¡kėja pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes ji disponavo ir valdė kaip savo po sutuoktinio mirties likusį jo turtÄ -liko gyventi jų santuokos metu įgytame name, adresu (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius ir kt.

Å iuos veiksmus atliko iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties ir tęsia iki Å¡iol. Be nekilnojamojo turto jai liko visi sutuoktiniui priklausę asmeniniai daiktai, kilnojamieji ir buities apyvokos daiktai. Suinteresuotas asmuo G. M. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog po tėvo J. M. mirties jokio palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja. Teismo posėdžiu metu patvirtino, kad po tėvo J. M. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė jo motina M. N. M. Motina liko gyventi jų santuokos metu įgytame name, adresu (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, naudojasi J.

M. likusiais kilnojamaisiais ir buities apyvokos daiktais. Suinteresuotas asmuo R. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog po tėvo J. M. mirties jokio palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja. Teismo posėdžiu metu patvirtino, kad po tėvo J. M. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė jo motina M. N. M. Motina liko gyventi jų santuokos metu įgytame name, adresu (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, naudojasi J. M. likusiais kilnojamaisiais ir buities apyvokos daiktais.

Liudytoja Veronika G. V. parodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjos kaimynė. Pažinojo ir pareiÅ¡kėjos sutuoktinį J. M., kuris yra miręs. Patvirtino, kad po J. M. mirties M. N. M. liko gyventi tuose pačiuose pastatuose, kur gyveno kartu su J. M. iki jo mirties (duomenys neskelbtini), prižiÅ«ri namÄ ir kitus Å«kinius pastatus iki Å¡iol. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M. N. M., gim. (duomenys neskelbtini), (ikisantuokinė pavardė „P.“) 1960-11-26 Tauragės rajono Civilinės metrikacijos biure sudarė santuokÄ su J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų G. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje pareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ -pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -viralinę, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -tvartÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - garaÅ¾Ä , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius- Å¡ulinį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Ten deklaravo ir savo gyvenamÄ sias vietas. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos M. N. M. sutuoktinis J. M.. Po J. M. mirties atsirado paveldimas turtas -gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotas M. N. M. vardu. Po J. M. mirties pareiÅ¡kėja M. N. M., kaip pirmos eilės įpėdinė, per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl atsiradusio paveldimo turto į notaro biurÄ nesikreipė. Tai patvirtina byloje pateikta 2022 m. birželio 10 d. notarės S. B. pažyma, kurioje nurodyta, kad po J.

M. mirties paveldėjimo byla notaro biure neužvesta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalį dėl palikimo priėmimo į notarÄ privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Pagal J. M. mirties dienÄ galiojusio Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo ar padavę pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo.

Nors pareiÅ¡kėja M.N. M. per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė dėl atsiradusio palikimo priėmimo, tačiau raÅ¡ytine bylos medžiaga – pareiÅ¡kėjos M.N. M. paaiÅ¡kinimais pareiÅ¡kime ir teisme, suinteresuotų asmenų G. M. ir R. M. paaiÅ¡kinimais, liudytojos V.G. V. parodymais teismas laiko įrodytu, kad pareiÅ¡kėja, mirus jos sutuoktiniui J. M. 2014 m. spalio 9 d., priėmė jo nekilnojamuosius, kilnojamuosius, apyvokos ir asmeninius daiktus, jais rÅ«pinasi, prižiÅ«ri bei jais naudojasi iki Å¡iol.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1dalį palikimo negalima priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ir iÅ¡lygomis, todėl laikoma, kad pareiÅ¡kėja priėmė visÄ sutuoktinio J. M. palikimÄ , t. y. nekilnojamo turto dalį, kuriÄ sudaro pastatas- gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-viralinė, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai- Å¡ulinys, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja sutuoktinio J. M. palikimÄ priėmė pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.51 straipsnis). PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos, nes jos tik nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė jo sutuoktinė M. N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė