86c9bd8a-dc8e-4cd4-b6ea-2231ae008087 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-878-516/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01290-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12. 1 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 14 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Rasos GudžiÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Viginto ViÅ¡inskio ir Vytauto Zeliankos, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės R. K. praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartyje, priimtoje teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

K. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-334-619/2020 pagal ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovėms bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Abrisas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Administravimas ir auditas“, dalyvaujant trečiajam asmeniui – kreditoriui VÄ® „Turto bankas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. n u s t a t ė: Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi paliko nepakeistÄ Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. sprendimÄ , priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės R.

K. 1 766,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovėms UAB „Administravimas ir auditas“ ir BUAB „Abrisas“. IeÅ¡kovė R. K. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties rezoliucinėje dalyje raÅ¡ymo apsirikimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nurodant, kad 1 766,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ apeliantės R. K. priteisiamos atsakovės BUAB „Abrisas“ naudai. Nurodė, kad apeliacinis teismas kiekvienai iÅ¡ atsakovių tenkančios konkrečios bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos neiÅ¡skyrė.

Dėl tokios rezoliucinės dalies formuluotės atsakovėms suteikta galimybė reikalauti savo naudai po 1 766,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuo BUAB „Abrisas“ ir UAB „Administravimas ir auditas“ pasinaudojo. Be to, sÄ skaitÄ už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ advokatas iÅ¡rašė tik atsakovei BUAB „Abrisas“, tačiau grynuosius pinigus už teisines paslaugas sumokėjo J. L. (BUAB „Abrisas“ bankroto administratoriaus UAB „Administravimas ir auditas“ įgaliotas asmuo).

Šie rašytiniai įrodymai patvirtina, kad bylinėjimosi išlaidas patyrė tik viena iš atsakovių – BUAB „Abrisas“. Prašymas tenkintinas iš dalies Remiantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi, teismas rašytinio proceso tvarka gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi atmetęs ieškovės R.

K. apeliacinį skundÄ ir palikęs Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. sprendimÄ nepakeistÄ , atitinkamai paskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidas, rezoliucinėje dalyje nurodęs, kad priteisia iÅ¡ ieÅ¡kovės R. K. 1 766,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovėms UAB „Administravimas ir auditas“ ir BUAB „Abrisas“. Nors paminėtos nutarties rezoliucinėje dalyje apeliacinės instancijos teismas nenurodė, kad atsakovėms priteisia po 1 766,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kita vertus, aiÅ¡kiai nenurodė kokia dalis bylinėjimosi iÅ¡laidų tenka kiekvienai iÅ¡ atsakovių.

Atsižvelgdamas į tai, apeliacinės instancijos teismas iÅ¡taiso raÅ¡ymo klaidÄ , patikslindamas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 8 d. rezoliucinę dalį ir nurodydamas, kad iÅ¡ ieÅ¡kovės R. K. priteistina 1 766,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovėms UAB „Administravimas ir auditas“ ir BUAB „Abrisas“, kiekvienai priteisiant po 883,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nesutinka su ieÅ¡kove, kad, priimant 2020 m. gruodžio 8 d. nutartį, bylinėjimosi iÅ¡laidos klaidingai buvo priteistos iÅ¡ abiejų atsakovių, o ne iÅ¡ vienos – BUAB „Abrisas“.

Visų pirma pažymėtina tai, kad atsakovės BUAB „Abrisas“ administratorė BUAB „Administravimas ir auditas“ nagrinėjamoje byloje veikė ne tik kaip bankrutuojančios bendrovės atstovė (nemokumo administratorė), bet ir kaip atsakovė, kuri lygiai taip pat gynėsi nuo jai reikÅ¡tų reikalavimų. Tiek atsakovę BUAB „Abrisas“, tiek atsakovę UAB „Administravimas ir auditas“ byloje atstovavo tas pats advokatas J. V., kuris, surašęs atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ abiejų atsakovių vardu, iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BUAB „Abrisas“, o jÄ apmokėjo atsakovės UAB „Administravimas ir auditas“ įgaliotas asmuo J.

L.. Atsižvelgiant į tai, BUAB „Abrisas“ ir UAB „Administravimas ir auditas“ apeliacinės instancijos teisme patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovės R. K. buvo priteistos ne vienai iÅ¡ atsakovių, o abiem. RaÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas ieÅ¡kovės praÅ¡omu bÅ«du, t. y. nurodant, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos tik vienai atsakovei – BUAB „Abrisas“, nėra galimas, nes, kaip buvo nurodyta, pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Kadangi apeliacinio teismo nutartyje aiÅ¡kiai nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos abiems atsakovėms, jų priteisimas tik vienai iÅ¡ atsakovių reikÅ¡tų nutarties dalies dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų pakeitimÄ iÅ¡ esmės. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

IÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-878-516/2020, rezoliucinėje dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo padarytÄ raÅ¡ymo klaidÄ ir Å¡ioje dalyje Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties rezoliucinę dalį iÅ¡dėstyti taip: „Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1 766,18 Eur (tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir aÅ¡tuoniolika centų) atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Administravimas ir auditas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Abrisas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini))“ lygiomis dalimis, t. y. po 883,09 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus ir devynis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų kiekvienai atsakovei.

Teisėjai Rasa Gudžiūnienė Vigintas Višinskis Vytautas Zelianka