86c898e6-aa2e-4b45-a466-6bbe8f80d3cf · Klaipėdos apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-121-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37555-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.22.1;1.2.23.1;1.2.23.2;2.3.4.3;2.3.6.4.5KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 22 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei,dalyvaujant prokurorui Aidui Giniočiui,gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, turintis leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d. (du epizodai) padarymu; Y. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki sulaikymo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Ukrainos pilietis, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, iki sulaikymo dirbęs taksi vairuotoju, neteistas, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 253 str. 1 d. (du epizodai), 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., padarymu,- n u s t a t ė:

V. K., neturėdamas leidimo, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, t.y. jis 2015 m. liepos 4 d. vakare, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, Y. K. papraÅ¡ytas, paėmė laikinam saugojimui pastarojo atneÅ¡tus pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletÄ ,,TT“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra Å¡aunamasis ,,B“ kategorijos ginklas ir dvideÅ¡imt du pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys, skirti ,,A“ ir ,,B“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams, kuriuos neteisėtai laikė savo bute esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. liepos 5 d. kol apie 4.00 val. minėtus Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis grÄ Å¾ino Y.

K.. Be to, V. K., neturėdamas leidimo, laikė ir gabeno Å¡aunamÄ jį ginklÄ , t.y. jis laikotarpyje nuo 2015 m. liepos 10 d. iki 2015 m. liepos 17 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, bute esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, Y. K. papraÅ¡ytas, paėmė laikinam saugojimui pastarojo atneÅ¡tÄ Â pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletÄ -kulkosvaidį „AGRAM 2000“, kuris yra Å¡aunamasis „A“ kategorijos ginklas. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , V. K. neteisėtai laikomÄ pistoletÄ -kulkosvaidį „AGRAM 2000“, laikotarpyje nuo 2015 m. liepos 10 d. iki 2015 m. liepos 17 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, dviračiu nugabeno į savo darbo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurioje minėtÄ ginklÄ iÅ¡valė, nusmėliavo, nudažė, suremontavo, įdėdamas papildomai vinį, kad veiktų skeltukas, ir neteisėtai laikė iki 2015 m. liepos 21 d. kol apie 16.02 val. minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ prie (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾ino Y.

K.. Y. K., neturėdamas leidimo įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ir realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, t.y. jis 2015 m. liepos 4 d. vakare, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 50 eurų, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletÄ ,,TT“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra Å¡aunamasis ,,B“ kategorijos ginklas, ir dvideÅ¡imt du pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys, skirti ,,A“ ir ,,B“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams.

Po to, Y. K., neteisėtai įgytus Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis automobiliu ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir perdavė juos laikinam saugojimui V. K.. Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Y. K., 2015 m. liepos 5 d. apie 04.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), minėtus Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis atsiėmė iÅ¡ V. K. ir neteisėtai atsinešęs prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo juos pardavė Z.

J. už 280 eurų.  Be to, Y. K., neturėdamas leidimo, įgijo, laikė, gabeno ir realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , t.y. jis laikotarpyje nuo 2015 m. liepos 10 d. iki 2015 m. liepos 17 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 30 eurų, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletÄ -kulkosvaidį „AGRAM 2000“, kuris yra Å¡aunamasis „A“ kategorijos ginklas.

Po ko, Y. K., neteisėtai įgytÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ automobiliu ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir perdavė jį laikinam saugojimui V. K.. Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Y. K., 2015 m. liepos 21 d. apie 16.02 val. prie (duomenys neskelbtini), minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ atsiėmė iÅ¡ V. K. ir tÄ pačiÄ dienÄ apie 17.44 val. neteisėtai automobiliu ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabenęs prie (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo Å¡aunamÄ jį ginklÄ pardavė Z.

J. už 500 eurų. Taip pat Y. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, t.y. jis iki 2015 m. liepos 21 d. 18.10 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį - 0,59 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias automobilio apžiūros metu, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

           Be to, Y. K., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , t.y. jis laikotarpyje nuo 2015 m. liepos 7 d. iki 2015 m. liepos 8 d. ryte, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Vilniaus mieste, netoli čigonų taboro, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, už 380 eurų, įgijo ne mažiau kaip 4,774 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriÄ automobiliu ,,Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atsigabeno ir iÅ¡fasavęs į 36 plastikinius maiÅ¡elius laikė savo gyvenamojo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Y. K. dalį, t.y. 25 maiÅ¡elius neteisėtai įgytos psichotropinės medžiagos – 3,255 g metamfetamino ir kavos malimo maÅ¡inėlę, kurioje buvo psichotropinės medžiagos – 0,045 g metamfetamino, laikė minėtoje gyvenamojoje vietoje iki 2015 m. liepos 21 d. 20.52 val. kol kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o likusiÄ dalį t.y. 11 maiÅ¡elių su psichotropine medžiaga – 1,474 g metamfetamino, nuo 2015 m. liepos 12 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, paslėpęs laikė ir gabeno Klaipėdos m. automobilyje ,,Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. liepos 21 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, kol 3 maišelius su psichotropine medžiaga – 0,387 g metamfetamino pasiėmė su savimi ir laikydamas prie savęs gabeno iki 2015-07-21 20.00 val., kol asmens apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusius 8 maišelius su psichotropine medžiaga - 1,087 g metamfetamino laikė paminėtame automobilyje iki 2015-07-21 21.45 val., kol apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.l. 139-141, t. 3, b.l. 188-192,195-197), tiek teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio gailėjosi. Parodė, kad Y. K. yra jo brolis. Brolis dažnai palikdavo daiktus pas jį. 2015-07-04 jam paskambino brolis, atvažiavo ir paliko pistoletÄ â€žTT“. Jam brolis nepasakė, kÄ paliko, jis vėliau pažiÅ«rėjęs pamatė, kad brolis paliko pistoletÄ . Jis nesidomėjo ir neklausė, ar brolis turi leidimÄ laikyti ginklÄ .

Taip pat nesidomėjo, iÅ¡ kur brolis gavo ginklÄ . PistoletÄ brolis pasiėmė tos pačios dienos naktį ar kitÄ rytÄ . Praėjus kelioms dienoms, brolis atvežė ir paliko pas j5 pistoletÄ -kulkosvaidį „AGRAM 2000“. Jis apžiÅ«rėjo ginklÄ . Ginklas atrodė netvarkingas. Jis norėjo ginklÄ pasilikti sau ir legalizuoti. Teigė, kad brolis nežinojo, koks tai ginklas. Jis kulkosvaidį nusivežė į darbÄ , (duomenys neskelbtini), ir susiremontavo. Jis tarnavo SSRS armijoje, todėl žino, kaip sutvarkyti ginklÄ .

Jis pistoletÄ -kulkosvaidį „AGRAM 2000“ iÅ¡ardė, nusmėliavo, perdažė, pakeitė keletÄ detalių ir vėl surinko. Å ovinių neturėjo, todėl ginklo neiÅ¡bandė. Jis laikė ginklÄ savo namuose, o po kelių dienų brolis pasiėmė ginklÄ . Nežino, kÄ brolis toliau darė su tuo ginklu. Tiksliai nežino, kiek toks ginklas galėtų kainuoti, mano, kad apie 500 eurų. Kaltinamasis Y. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.l. 131-134, t. 4, b.l. 72-74,76-81, 85-86), tiek teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio gailėjosi.

Parodė, kad dirbo taksi vairuotoju, naktimis priėję žmonės siÅ«lydavo įsigyti įvairių daiktų. VienÄ naktį nepažįstamas asmuo jam pasiÅ«lė įsigyti pistoletÄ â€žTT“ su trimis kulkų apkabomis, jis pistoletÄ Ä¯sigijo už 50 eurų. Suprato, kad pistoletas „TT“ buvo ne dujinis. PistoletÄ Ä¯sigijo tik todėl, kad pasirodė nedidelė kaina. Nenorėdamas pistoletÄ vežiotis su savimi, jis pistoletÄ davė pasaugoti broliui. Kodėl taip pasielgė, negalėjo paaiÅ¡kinti.

Jis pistoletÄ , įdėtÄ Ä¯ maiÅ¡Ä , padavė broliui ir jam nesakė, kas yra maiÅ¡e, tik pasakė, kad maiÅ¡Ä pasiims vakare. Jis pasiÅ«lė Z. J. įsigyti pistoletÄ . PistoletÄ â€žTT“ pardavė Z. J. už 280 eurų. Kai pirko pistoletÄ â€žTT“, pardavėjas jam pasakė, kad turi dar vienÄ ginklÄ , kažkokį vokiÅ¡kÄ ir senÄ , jis apie tai pasakė Z. J., kuris susidomėjo ir pasakė, kad kolekcionieriams tiks toks ginklas. Kulkosvaidį jis įsigijo po kelių dienų, kai radęs pistoleto „TT“ pardavėjÄ , paklausė jo apie kulkosvaidį.

Kulkosvaidis buvo surÅ«dijęs ir be jokių priedų, jį įsigijo už 30 eurų. Jis broliui pasakė, kad kulkosvaidis yra neveikiantis ir paprašė palaikyti jį, nepamena, ar prašė brolio sutvarkyti kulkosvaidį, tačiau broliui palikti kulkosvaidžio nežadėjo. Vėliau domėjosi kulkosvaidžio verte, klausė brolio. Kanapes radęs savo automobilyje, pasiliko, nes planavo suvartoti jas pats. Iki tol vartojo amfetaminÄ apie vienerius metus. Pinigus, gautus už parduotus ginklus, panaudojo narkotinėms medžiagoms įsigyti.

Pardavęs ginklus, vežė keleivius į Vilniaus oro uostÄ , tada iÅ¡ matymo pažįstamo taksi vairuotojo paklausė, kur galima gauti metamfetamino. Å alia čigonų taboro nusipirko apie 50 gr metamfetamino, sumokėjo 380 eurų. MetamfetaminÄ parsivežė į KlaipėdÄ , iÅ¡džiovino, sufasavo į daug maiÅ¡elių, dalį narkotinės medžiagos laikė bute pas draugÄ , adresu (duomenys neskelbtini), dalį metamfetamino paslėpė automobilyje ,,Renault Laguna“, priklausančiame draugui, kuriuo jis kartais naudodavosi, dalį metamfetamino laikė su savimi.

MaÅ¡inėlę naudojo amfetaminui smulkinti. Ä®sigydamas metamfetaminÄ Å¾adėjo pats suvartoti dalį, o kažkokį kiekį manė parduosiÄ s. Narkotinę medžiagÄ pirko sau, tačiau kam nors papraÅ¡ius, parduodavo. Jis sutinka, kad turėjo tikslÄ platinti metamfetaminÄ . Rastos svarstyklės yra jo, kokaino pėdsakai ant jų rasti, nes kartais kokaino pavartodavo, bet jį pirkdavo tik sau vartoti, svarstykles naudojo tik svorio patikrinimui. Jam yra tekę parduoti narkotinių medžiagų N. J.. Išėjęs į laisvę turėtų, kur gyventi, dabar narkotikų nevartoja, jei suprastų, kad yra priklausomas, norėtų gydytis nuo priklausomybės. Gali verstis individualia veikla, iki sulaikymo dirbo.

Nori pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , turi dažytojo ir baldų surinkėjo specialybę. Kadangi abu kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, kaltinamojo gynėjai, įrodymų tyrimÄ nutraukė.             Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Liudytoja M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-07-05 naktį apie 3.00 ar 4.00 val. sugyventinis Z. J. jos paprašė nuvežti iki degalinės (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). Z. J. pasakė, kad jam ten reikia susitikti su Y. K.. Ji nuvežė iki Z. J. degalinės (duomenys neskelbtini). Degalinėje Z. J. nuėjo į taksi automobilį, kuriame sėdėjo pažįstamas Y. K.. Visi nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) g. kur yra parduotuvė ,,Maxima“. Ji matė, kad iš taksi automobilio išlipo Y.

K. ir kažkur nuėjo, o Z. J. liko sėdėti automobilyje. Netrukus Y. K. grįžo į taksi automobilį, o neužilgo Z. J. iÅ¡lipo iÅ¡ taksi automobilio ir parėjo su kažkokiu maiÅ¡eliu. Kas jame buvo, nematė. Vėliau sužinojo, kad Z. J. iÅ¡ Y. K. nusipirko ginklÄ ir Å¡ovinius (t. 1, b. l. 22-23).            Z. J. (kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ tyrimÄ Nr.04-2-00355-15) apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 liepos 5 d. apie 04.00 val. jam į mobilų telefonÄ paskambino Y.

K. ir pasakė, kad turi vamzdį pardavimui. Jie susitarė susitikti Klaipėdos mieste, esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini). Apie 5 val. ryto jie susitiko sutartoje vietoje. Susitikimo metu Y. K. pasiÅ«lė pirkti kelis ginklus ir Å¡ovinių. Y. K. pasakė, kad ,,TT“ markės ginklas yra pigiausias, o kiti žymiai brangesni. Kadangi jis turėjo tik 300 eurų, todėl sutarė, kad Y. K. jam parduos ginklÄ ,,TT“ su apkabomis ir Å¡oviniais už 300 eurų, tačiau po to nusilygo iki 280 eurų.

Nuvažiavęs iki (duomenys neskelbtini) gatvės, kur yra ,,Maximos“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, jis iÅ¡ Y. K. nusipirko Å¡aunamÄ jį ginklÄ ,,TT“ su trim apkabomis ir 22 Å¡oviniais. Pirkdamas ginklÄ su Å¡oviniais nepagalvojo, kad daro nusikaltimÄ , nes iÅ¡kart apie šį pirkinį ketino praneÅ¡ti broliui S. J., kuris dirba policijoje. Nupirkęs ginklÄ ir Å¡ovinius jis netrukus paskambino savo broliui S. J. į mobilų telefonÄ (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad Klaipėdoje nusipirko ginklÄ ir žino tÄ asmenį iÅ¡ kurio ginklÄ nusipirko.

Brolis jam nedelsiant liepė atvykti į Plungės rajono policijos komisariatÄ bei pristatyti ginklÄ (t. 1, b.l. 148-149, 153-155, 158-159). Papildomai apklaustas Z. J. parodė, kad 2015 m. liepos 5 d. kai jis iÅ¡ Y. K. nupirko pistoletÄ ,,TT“ su Å¡oviniais ir pristatė juos broliui S. J. į policijÄ , jis S. J. pasakė, kad Y. K. siÅ«lė pirkti ir kitokius ginklus, t.y. pistoletÄ ,,Mauzer“ ir ,,KlaÅ¡nikovo“ automatÄ . Tada S. J. susisiekė su kitais pareigÅ«nais tam, kad iÅ¡siaiÅ¡kinti, kÄ tokių atveju daryti.

Po to, jis Klaipėdos apskrities VPK parašė pareiÅ¡kimÄ ir apie tai informavo policijos pareigÅ«nus. Jis sutiko dalyvauti ginklų pirkime kaip nusikalstamÄ veikÄ imituojantis asmuo. 2015-07-17 jam paskambino J. K.. Jis pasakė, kad nori su juo pakalbėti. Jis suprato, kad kalba eis apie ginklus. Apie tai jis informavo policijos pareigÅ«nus. TÄ pačiÄ dienÄ apie 16.00 val. jis atvažiavo į Y. K. paskirtÄ susitikimo vietÄ , tai yra į degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Atvykęs į degalinę jis atsisėdo į ten stovėjusį taksi automobilį ,,Opel Zafira“, kuriame už vairo sėdėjo Y.

K.. Jie apie 15 minučių kalbėjo apie tai, kokį ginklÄ jis jam nori parduoti. Pokalbio metu Y. K. paaiÅ¡kino, kad turi kažkokį tai pistoletÄ , kuris Å¡audo 9 kalibro Å¡oviniais. Minėjo, kad ginklas yra Čekų gamybos, Å¡audo Å¡oviniais, kurie naudojami NATO. Jis taip pat paminėjo, kad ginklas yra labai senas, aprÅ«dijęs ir kad jį reikia truputį pataisyti. Su savimi tada jis ginklo neturėjo. Y. K. derino su juo klausimÄ dėl ginklo sutaisymo. Y. K. sakė, kad ginklas kainuos apie 400 eurų. 2015-07-21 apie 13.00 val. jam paskambino Y.

K. ir pasiÅ«lė susitikti. Apie šį pasiÅ«lymÄ jis informavo policijos pareigÅ«nus. Sutartu laiku jie susitiko kieme prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo aptartos visos detalės dėl jo perkamo pistoleto. Y. K. paaiÅ¡kino, kad pistoletas veikia, kad jo kaina pakilo iki 500 eurų, nes remontas kainavo 90 eurų. Po pokalbio jie iÅ¡siskyrė ir sutarė, kad jis vėliau priveÅ¡ jam tÄ pistoletÄ . Vėliau Y. K. atvežė ginklÄ ir jis pamatė, kad tai buvo ,,Agram 2000“ pistoletas.

Sutiko jį nupirkti, tik vėliau. Po Å¡io susitikimo su Y. K. į kiemÄ Â (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie ginklo pirkimui padavė 500 eurų. Apie 17.00 ar 18.00 val. jam paskambino Y. K. ir pasiteiravo ar jis turi pinigus. Pasakius, kad pinigai yra jis atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo ir Y. K. jam pardavė minėtÄ pistoletÄ be Å¡ovinių. Jis Y. K. padavė policijos pareigÅ«nų duotus pinigus. Po sandorio Y. K. iÅ¡važiavo, o jis ginklÄ perdavė policijos pareigÅ«nams (t. 1, b.l. 181-183).             Liudytojas M.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad liepos mėnesio pradžioje pas jį bute (duomenys neskelbtini), apsigyveno Y. K.. Kadangi butas yra vieno kambario, todėl bute esančiais baldais bei įvairiais daiktais jie naudojosi bendrai. KažkuriÄ dienÄ Y. K. į jo butÄ parsinešė narkotines medžiagas, kurias susimalė kavamale ir iÅ¡fasavo į nedidelius polietileninius maiÅ¡iukus. Jis žinojo, kad tai narkotikas-amfetaminas. Jis Y. K. leido savo bute laikyti narkotines medžiagas, nes nemanė, kad priimtam pas save gyventi asmeniui galėtų drausti laikyti jam priklausančius daiktus.

Išfasuotus narkotikus Y. K. pasidėjo pas kambaryje spintoje. Jis pats narkotines medžiagas vartojo tik tada, kai jį pavaišindavo Y. K.. Savavališkai narkotikų neėmė. Kokiu būdu jo automobilyje ,,Renault Laguna“, atsirado paslėpti paketėliai su narkotine medžiaga nežino, tačiau mano, kad Y. K. galėjo pasidėti narkotikus, nes jis irgi naudojosi šiuo automobiliu. Ginklo pas Y. K. jis nematė (t. 2, b.l. 44-45, 46-48, 72-73).            Liudytojas N. J. parodė, kad 2015 metais liepos mėnesį jis susitiko su Y.

K., kad iÅ¡ jo nusipirkti narkotikų. Žinojo, kad jis pardavinėja amfetaminÄ . Kadangi jis turėjo tik 10 eurų, o už dozę reikėjo mokėti 30 eurų, tai Y. K. jam narkotikų į skolÄ nepardavė. Atsitiktinai (duomenys neskelbtini) g. sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ narkomanÄ A. ir jam pasakė, kad gali gauti narkotikų, tik trÅ«ksta 20 eurų. Tada A. pasiÅ«lė atneÅ¡ti jo tėvui priklausančius keturis automobilinius ratus. Å iuos ratus jis atidavė Y. K., o už tai gavo vienÄ dozę narkotikų, kuriÄ abu su A. suvartojo (t. 1, b.l. 188-189).

Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-07-10 į jį kreipėsi kolegos S. J. brolis Z. J., kuris papasakojo, kaip iÅ¡ vieno taksi vairuotojo vardu J. 2015-07-05  nusipirko pistoletÄ ,,TT“ su apkabomis bei Å¡oviniais. Taip pat pasakė, kad tas J. siÅ«lė jam pirkti ir daugiau ginklų. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kad iÅ¡siaiÅ¡kinti visas aplinkybes. Taip pat buvo sutarta, kad Z. J. savanoriÅ¡kai ir toliau padės policijos pareigÅ«nams atskleisti J. daromas nusikalstamas veikas.

Dėl Å¡io fakto Z. J. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate parašė pareiÅ¡kimÄ ir pranešė apie galimÄ ginklų pardavimÄ . Taip pat buvo nustatyta, kad J. - tai Y. K.. Z. J. buvo įspėtas dėl melagingo praneÅ¡imo ir supažindintas su protokolu, kur jis sutiko, dalyvauti, kaip ginklo pirkėjas. Jam buvo paaiÅ¡kinta kÄ jis turės daryti. Z. J. buvo paaiÅ¡kinta, kad jis pats Y. K. neskambintų ir nesiteirautų apie jokius ginklus ir panaÅ¡iai. Buvo liepta paprasčiausiai laukti Y.

K. skambučio ir informuoti policijos pareigÅ«nus, jei Y. K. kalbės apie kokius nors ginklus. Nustačius, Y. K. duomenis, bei nustačius jo telefono numerį (duomenys neskelbtini) buvo klausomasi Y. K. pokalbių bei atliekamas jo slaptas sekimas. 2015-07-17 apie 16.00 val. Z. J. paskambino Y. K. ir pasiÅ«lė susitikti. Z. J. su Y. K. susitiko (duomenys neskelbtini) degalinėje (duomenys neskelbtini) gatvėje. Po susitikimo paaiÅ¡kėjo, kad pokalbis vyko apie ginklo pardavimÄ . 2015-07-21 ryte Z. J. jį vėl informavo, kad apie 15.00 val. turi susitikti su Y.

K. dėl parduodamo ginklo. 2015-07-21 apie 15.20 val. Z. J. pirmÄ kartÄ su Y. K. susitiko prie (duomenys neskelbtini). Y. K. įsėdo į Z. J. automobilį ir ten aptarinėjo parduodamÄ ginklÄ . Po to, Y. K. iÅ¡vyko atvežti ginklÄ . Z. J. pranešė, kad už ginklÄ praÅ¡o 500 eurų, todėl tokia suma pinigų buvo perduota Z. J.. KupiÅ«ros prieÅ¡ tai buvo apžiÅ«rėtos, nuraÅ¡yti jų serijos numeriai ir padarytos kopijos. Apie 17.00 val. jis, bÅ«dams su kolegomis netoli susitikimo vietos, matė kaip Y.

K. privažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo taksi automobiliu ir persėdo pas Z. J. į automobilį ,,Audi A6“. Po susitikimo Z. J. atėjo į iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ bei perdavė iÅ¡ Y. K. nupirktÄ ginklÄ , kuris buvo polietileniniame maiÅ¡iuke, suvyniotas į rankÅ¡luostį. Vėliau buvo sulaikytas Y. K. ir Å¡alia jo sėdėjęs M. K.. Pas juos buvo rasti pinigai, kurie buvo įduoti ginklo pirkimui, t.y. 400 eurų pas Y. K., o 100 eurų pas M. K.. Taip pat pas Y. K. asmens kratos metu buvo rasta narkotinių medžiagų.

Atlikus kratÄ bute kur laikinai gyveno Y. K. taip pat buvo rasta narkotinių medžiagų, kurios buvo iÅ¡fasuotos į nedidelius polietileninius maiÅ¡iukus. Anot J. K., iÅ¡ Y. K. telefoninių pokalbių buvo galima suprasti, kad jis galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis (t. 2, b.l. 16-19).             2015-07-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Z. J. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK savanoriÅ¡kai pateikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , tris dėtuves ir 22 Å¡ovinius (t. 1, b.l. 24-26).

           2015-07-27 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-1892)-IS1-701 konstatuota, kad pateiktas Z. J. tirti pistoletas yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletas ,,TT“, kuris yra šaunamasis ,,B“ kategorijos ginklas, skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais (7,62 mm TT) . Pistoletas šaudymui tinkamas. Pateikti tirti dvidešimt du šoviniai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai (7,62 mm TT), skirti 7,62 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams –kulkosvaidžiams, kurie yra šaudmenys, skirti ,,A“ ir ,,B“ kategorijų šaunamiesiems ginklams (t. 1, b. l. 28-30). Klaipėdos apskr.

VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad Z. J., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-07-05 laikotarpyje nuo 00:11 val. iki 01:52 val. bendravo su įvairiais bylai nereikšmingais asmenimis. Po to ryšys nutrūko ir tik 2015-07-05 05:15 val. paskambino broliui S. J., 06:10 val. Z. J. skambino Y. K. į telefono numerį (duomenys neskelbtini), tačiau niekas neatsiliepia (t. 1, b.l. 76-91).             2015-08-03 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašas, kuriame matyti, kad 2015-07-05 03:44 val.

į degalinę atvažiuoja automobilis ,,Audi A6“, kaip nustatyta, kad tai Z. J. sugyventinės M. P. automobilis. 03:57 val. pro degalinę važiuoja taksi automobilis, kaip nustatyta Y. K. vairuojamas automobilis. 03:58 val. abu automobiliai vienas paskui kitÄ iÅ¡važiuoja iÅ¡ degalinės. Pirmas važiuoja Y. K., po to ,,Audi A6“ (t. 1, b.l. 41-47).            2015-07-17 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2015-07-17 apie 16.50 val. Z. J. atvyko į degalinę (duomenys neskelbtini), esančiÄ Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini).

Degalinėje Z. J. įlipo į taksi automobilį ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo Y. K.. Po 15 minučių pokalbio Z. J. iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo (t. 2, b.l. 91-93). 2015-07-17 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo priede atspausdintas pokalbis vykęs 2015-07-17 tarp Y. K. ir Z. J. susitikimo metu degalinėje (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu užfiksuota, kad Y. K. siÅ«lo Z. J. pirkti pistoletÄ , kuris yra neveikiantis, aprÅ«dijęs, be Å¡ovinių ir kad toks kainuoja apie 400./2 t. b.l. 94-97/ 2015-08-17 apžiÅ«ros protokole užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as, kaip 2015-07-17 Z.

J. susitinka su Y. K. taksi automobilyje bei kalbasi apie ginklÄ (t. 2, b.l. 98-101). 2015-07-21 apžiÅ«ros protokole, kuriame nurodytos eurų kupiÅ«ros su numeriais, kurios buvo įduotos Z. J. ginklo pirkimui iÅ¡ Y. K. (t. 2, b.l. 105-113).            2015-07-21 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2015-07-21 apie 14.20 val. Y. K. taksi automobiliu ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), bei iÅ¡lipęs iÅ¡ jo persėdo į automobilį, kuriame sėdėjo Z.

J.. Po 7 min. Y. K. iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo bei sėdęs į savo vairuojamÄ automobilį iÅ¡vyko. TÄ pačiÄ dienÄ apie 17.44 val. Y. K. vėl taksi automobiliu atvykęs prie (duomenys neskelbtini) namo įsėdo į Z. J. automobilį. Po susitikimo 17.50 val. Z. J. sutartoje vietoje perdavė maiÅ¡elį, kuriame į rankÅ¡luostį įvyniotas ginklas ant kurio buvo užraÅ¡as ,,AGRAM 2000“ (t. 2, b.l. 114-116). 2015-07-21 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo priede atspausdintas pokalbis vykęs 2015-07-21 tarp Y.

K. ir Z. J. susitikimo metu prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu užfiksuota, kad Y. K. siÅ«lo Z. J. pirkti pistoletÄ . Teigia, kad jį suremontavo ir kad kaina pakilo iki 500 (t. 2, b.l. 117-119). 2017-07-28 slapto sekimo pažymoje detaliai nurodyta, kaip 2015-07-21 buvo sekamas Y. K. ir kokius veiksmus jis atliko (t. 2, b.l. 126-128). 2015-07-21 savanoriÅ¡ko daikto pateikimo protokole nurodyta, kad Z. J. pateikė ginklÄ ant kurio užraÅ¡as (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 126-129).            2015-10-13 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4767)-IS1-6724 konstatuota, kad Z.

J. pateiktas tirti ginklas yra (duomenys neskelbtini) firmos (Kroatija) pramoninės gamybos, 9 mm kalibro pistoletas-kulkosvaidis AGRAM 2000, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro Luger (9x19) šoviniais. Tirti pateiktas ginklas yra ,,A“ kategorijos šaunamasis ginklas. Ginklas yra tinkamas šaudyti (t. 3, b.l. 139-140). 2015-07-21 M. K. asmens kratos protokole nurodyta, kad pas jį piniginėje rastos dvi kupiūros po 50 eurų, kurių serijų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka serijas kupiūrų, kurios buvo įduotos Z.

J. pirkti ginklui iÅ¡ Y. K. (t. 2, b.l. 22-25). 2015-07-21 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas Y. K. vairuojamas taksi automobilis ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame be kitų nereikÅ¡mingų daiktų buvo rasta piniginė, kurioje buvo 400 eurų įvairiomis kupiÅ«romis , kurių serijų numeriai atitiko tų, kurios buvo įduotos Z. J. perkant ginklÄ iÅ¡ Y. K.. Daiktinėje rastas vienas folijos paketėlis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 3, b.l. 104-111).  2015-08-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4763)-IS1-5529 konstatuota, kad augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos paketėlio, 2015-07-21 paimto iÅ¡ automobilio ,,Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 0,59 g (t. 3, b.l. 157-160). 2015-07-21 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ bute (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena M. K. ir Y. K. buvo rasti ir paimti Å¡ie daiktai: 25 vnt. polietileninių maiÅ¡elių su Å¡viesios spalvos milteliais, elektroninės svarstyklės ,,Model Capacity“, kavos malimo maÅ¡inėlė ,,Scarlet“ ir 117 vnt. tuščių užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių (t. 3, b.l. 67-71). 2015-07-21 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ automobilyje ,, Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso M. K. buvo rasti ir paimti 8 vnt. polietileninių užspaudžiamų maišelių, kuriuose buvo šviesios spalvos milteliai (t. 3, b.l. 74-78). 2015-10-09 specialisto išvadoje Nr. 140-(4762)-IS1-6665 konstatuota, kad:

1) gelsvos spalvos miltelių iš 25 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-07-21 kratos metu rastų bute adresu (duomenys neskelbtini), spintoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurio bendroji masė yra 3,225 g. Gelsvos spalvos miltelių likučių iš elektrinės kavos malimo mašinėlės ,,Scarlet“, 2015-07-21 kratos metu rastų bute adresu (duomenys neskelbtini), spintoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurio masė 0,045 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 8 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-07-21 rastų automobilyje ,,Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurio bendroji masė yra 1,087 g;

2) ant elektroninių svarstyklių su užrašu ,,Model Capacity“, 2015-07-21 kratos metu rastų bute adresu (duomenys neskelbtini), spintoje, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (t. 3, b.l. 150-152). 2015-07-21 į areštinę uždaromo asmens apžiūros ir kratos protokole nurodyta, kad pas Y. K. kratos metu rasti 3 polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais (t. 4, b.l. 63). 2015-08-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(4763)-IS1-5529 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-07-21 paimtų pas Y.

K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 0, 387 g (t. 3, b.l. 157-160).2015-07-21 Y. K. asmens kratos protokole nurodyta, kad pas Y. K. be kitų daiktų rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA-1208“, Imei numeris (duomenys neskelbtini) su ,,Pildyk“ SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 50-56). Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad Y. K. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone ,,Sony” buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 49-51).

Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti Y. K., kuris naudojosi mobilaus ryÅ¡io abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai patvirtinantys, kad Y. K. vykdė neteisėtÄ narkotinių medžiagų platinimÄ . Bylai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mingi sekantys protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės): Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-15 21:21 val. Y. K. skambina nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbio menu nenustatytas asmuo sako: <.......> ,, a,a,a ..vienÄ kaip visada, tokį, vienÄ tokį, kaip visada“, Y.

K. atsako: ,,aÅ¡ supratau, supratau. Nu tai girdi, rytoj tada kelintÄ tu atsibusi?“<...>, vaikinas: ,,vėl, J., bus nemaiÅ¡yta, taip“, Y. K. atsako: ,,nu klausyk, ko tu, žinoma, ko tu jaudiniesi?“, vaikinas: ,,nu va, kad nebÅ«tų kaip anÄ kartÄ â€œ, Y. K. atsako: ,,kaip dar praėjusį kartÄ , o ne praėjusį“, vaikinas: ,,nu taip, nu“<...> (t. 2, b l. 137);  Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-16 01:55 val. Y. K. skambina nenustatytas asmuo (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbio metu vaikinas sako: ,,to paties reikia dar, klausyk tiek pat“, Y.

K. atsako: ,,gerai, atvažiuosiu, tu pinigus nueik tada...“, ,,nu iki“ (t. 2, b l. 137-138); Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-17 10:19 val. Y. K. skambina nenustatytas asmuo (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbio metui sako Y. K.: <...> ,, ai, nu ne toks, žinoma, nu tai klausyk, jei nori, kad viskas ten, ten iÅ¡vis kitaip. O kokybė gera trumpiau, ten ne tai..<...> (t. 2, b l. 138); Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-18 05:11 val. Y. K. skambina nenustatytas asmuo (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbio metui vaikinas sako: <...> ,,tu paimi, seni, žiÅ«rėk, e-e, tu paimk vienÄ ir atvažiuok pas mus“, Y.

K. sako: ,,blet aš“, vaikinas sako: ,,nu“, Y. K. sako ,,nebent pigesnio“, vaikinas sako: ,,ne tik tai kÄ geresnio“, Y. K. sako: ,,tai tada bus stolnikas blecha“ , vaikinas sako: „gerai stolnikas“ , <...>( t. 2, b.l. 141-142). Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-18 09:20 val. Y. K. skambina nenustatytas asmuo (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbio metui vaikinas sako <...>,,nu iÅ¡važiavęs jau?“, Y. K. sako: ,,ne, vo dar tik, vot tuoj žmogų paleidžiu. TÄ , tik vienÄ tau atveÅ¡iu“, vaikinas ,,nu davai, nu davai.

Tai žodžiu neužilgo, ane?“, Y. K. sako: ,,vot. Važiuoju paimsiu, nes neturiu pinigų ant dviejų“, vaikinas sako: ,,nu supratau“<...> (t. 2, b.l. 142). Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-20 11:16 val. Y. K. skambina nenustatytas asmuo (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbio metui vaikinas sako: <...>,,gerai, aÅ¡ supratau“, Y. K. sako: ,,ir aÅ¡ tau per langÄ iÅ¡mesiu“, vaikinas sako: ,,taip? Nu tu, ai, iÅ¡ kiemo“, Y. K. sako: ,,ne, ne, ne iÅ¡ gatvės“, vaikinas sako: ,,blet, kad ten nenukristų ant kelio“, Y.

K. sako: ,,kur jis, aš tau į pakelį nuo cigarečių įkišiu“<...> (t. 2, b.l. 144).Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti Y. K., kuris naudojosi mobilaus ryšio abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai patvirtinantys, kad Y. K. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi sekantys protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės): Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-17 21:55 val.

Y. K. skambina V. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbio metu V. K. sako: <...> ,, nu sutaisyti galima, aš šitam, žinai, sakiau, jis tai paklausė žmogaus, ten žinai, kuris užsiima, todėl, kad pačiam klausinėti“<...>, Y. K. sako: ,,štai, šiandien kalbėjau, žinai, su žmogum. va jis sako kaina. Kaina, taip“, V. K. sako: ,,nu Maskvoje 500, nu Rusijoje“, Y. K. sako: ,,nu taip pat kažkur tai, nu“, V. K. sako: ,,gerai, aišku. Viskas“ (t. 2, b.l. 140). Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-17 22:00 val.

Y. K. rašo SMS žinutę Z. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) tekstas ,,450 dabartiniame stovyje“ (t. 2, b.l. 140). Nr. (duomenys neskelbtini)  2015-07-18 20:46 val. Y. K. skambina V. K. į (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbio metu Y. K. sako: <...>,,nu girdi, kaip ten tas žaisliukas bl.... galima bus šiandien pasiimti?“ <...> (t. 2, b.l. 144). Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-20 17:11 val. Y. K. skambina V. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbio metu Y. K. klausia: ,,Nu, skambinai tu šitam?“, V.

K. sako: ,,skambinau“, Y. K. sako: ,,viskas normaliai, šiandien galima paimti?“, V. K. sako: ,,taip, todėl, kad šita, ten pažiūrėjome, padarė, nu jis ten...aš sakiau, kad žinai ten, negerai kažko šitas, o mūsų žmogus pažiūrėjo, trumpiau, šitas, kaip jį, nu užraktas šitas...“<...>,,nu trumpiau, viskas, kad paimti su visu šituo, 90 eurų, nu“, Y. K. sako: ,,nu gerai“, V. K. sako: ,,nu gerai, ten viskas paruošta, tik va grynai, kad patikrint šaudant, sako, nežinau kaip, sako, jūs tikrinsite, todėl, kad, sako tik šitai žinai“ (t. 2, b.l. 145).

  Byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai – nuoseklÅ«s kaltinamųjų parodymai teisminio nagrinėjimo metu bei ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, daiktų pateikimo, apžiÅ«rų, kratų, nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų protokolai, specialistų iÅ¡vados, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai ir kiti anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. K. neturėdamas leidimo, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis bei neturėdamas leidimo, laikė ir gabeno Å¡aunamÄ jį ginklÄ , tai yra padarė du nusikaltimus, numatytus BK 253 str. 1 d., o Y.

K., neturėdamas leidimo įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ir realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, neturėdamas leidimo, įgijo, laikė, gabeno ir realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , taip pat neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , tai yra padarė du nusikaltimus, numatytus BK 253 str. 1 d., baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., bei nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d.

Minėti kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jų atsakomybę lengvina tai, kad kaltinamieji prisipažino ir gailėjosi padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. K. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, registruojasi darbo biržoje, savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiÅ¡kai, davė iÅ¡samius parodymus, dėl savo elgesio gailėjosi, neteisėtai laikomų ginklų nerealizavo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, tačiau bausmės vykdymÄ atidedant ir paskiriant įpareigojimus, kurie teigiamai veiks kaltinamojo elgesį.

Kaltinamasis Y. K. taip pat teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , du apysunkius ir vienÄ sunkų tyčinius nusikaltimus, iki sulaikymo dirbo, savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiÅ¡kai, davė iÅ¡samius parodymus, dėl savo elgesio gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau atsižvelgtina į tai, kad įgytus ginklus realizavo. Nors kaltinamasis yra užsienio pilietis ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturi, tačiau jis ne tik nuolat gyveno Lietuvoje daugiau kaip 20 metų (t. 4, b.l. 128-129), turi leidimÄ gyventi Å¡alyje, gyveno pas draugÄ (duomenys neskelbtini), moka lietuvių kalbÄ ir iki sulaikymo dirbo (t. 4, b.l. 134).

 Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs ir į tai, kad kaltinamasis paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ dalies nusikalstamų veikų darymÄ Ä¯takojo jo paties polinkis vartoti narkotines medžiagas, jis ketina keisti gyvenimo bÅ«dÄ , suimtas narkotikų nebevartojo, gydytųsi nuo priklausomybės, be to, byloje nėra jokių duomenų, jog Y. K. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymÄ atidėjus ir paskyrus atitinkamus įpareigojimus, kurie skatins kaltinamÄ jį nebenusikalti, keisti gyvenimo bÅ«dÄ .

Kardomoji priemonė kaltinamajam Y. K. naikintina po nuosprendžio paskelbimo, jis iÅ¡ sulaikymo paleidžiamas teismo posėdžių salėje, suėmimo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.Kadangi abu kaltinamieji savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jiems taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirtos bausmės jiems mažintinos vienu trečdaliu. Daiktai, reikÅ¡mingi bylai tirti ir nagrinėti – kulkosvaidis AGRAM 2000 perduotinas saugoti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriuje (t. 3, b.l. 141), narkotinės (psichotropinės) medžiagos – metamfetaminas ir kanapės (jų dalys), likusios po tyrimo ir saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t. 3, b.l. 153,161), taip pat pistoletas TT, 14 Å¡ovinių ir 3 dėtuvės, 3 kulkos ir 3 tÅ«telės, saugomos Klaipėdos apskrities VPK pagal kvitus serija BBB Nr. 033173 ir Nr. 033654 (t. 1, b.l. 34, 38), ten pat saugomas paketas Nr. 343530 su jame esančiu polietileniniu maiÅ¡eliu MAXIMA, rankÅ¡luosčiu, trimis popieriniais vokais su seilių pavyzdžiais, dėžutė su elektroninėmis svarstyklėmis „Model Capacity“, kavos malimo maÅ¡inėle „Scarlet“, tuÅ¡ti paketai Nr. 154781, Nr. 0062571, Nr. 15778,154779, popierinis vokas su 117 vnt. užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių, vokÄ su paketu Nr. 154595 ir 3 užspaudžiamais maiÅ¡iukais (t. 3, b.l. 163-164), vokas su 10 kompaktinių plokÅ¡telių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė 2016-01-07 pažymÄ Nr. NTP-7-152 patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam Y. K. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma dėl antrinės pagalbos suteikimo kaltinamajam yra 237,39 EUR. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ . Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 51 straipsnį, suimto kaltinamojo gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, įvertinant ir turtinę kaltinamojo padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo Y.

K. yra nepagrįstas, todėl prašymas priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 -308, straipsniais,- n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 str. 1 d., ir jį nuteisti:-pagal BK 253 str. 1 d. (2015-07-04 neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis) laisvės atėmimu 1 metams; -pagal BK 253 str. 1 d. (2015-07-10 neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes V.

K. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę jam paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. 2 d. nuostatomis, V. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-07-22 iki 2015-07-23 (dvi dienas).Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 11 p., V. K. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei neturėti, nenaudoti, neįsigyti Å¡aunamųjų ginklų ir Å¡audmenų. V.

K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ â€“ teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, byloje saugomÄ leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje grÄ Å¾inant V. K.. Y. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 str. 1 d. 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir jį nuteisti:-pagal BK 253 str. 1 d. (2015-07-04 neteisėtas disponavimas Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;-pagal BK 253 str. 1 d. (2015-07-10 neteisėtas disponavimas Å¡aunamuoju ginklu) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;-pagal BK 259 str. 2 d. areÅ¡tu 10 parų; -pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmę, paskirtÄ pagal BK 259 str. 2 d. su kitomis bausmėmis subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnėmis bausmėmis apimant areÅ¡to bausmę, po to, bausmes, paskirtas pagal BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę Y.

K. paskirti laisvės atėmimÄ 3 metams.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, Y. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimÄ 2 metams.Vadovaujantis BK 66 str., į Y. K. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2015-07-21 2016-01-22. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., 11 p., Y. K. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti Å¡aunamųjų ginklų ir Å¡audmenų bei per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - panaikinti ir Y. K. iÅ¡ suėmimo paleisti teismo posėdžių salėje. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kitos kardomosios priemonės neskirti. Byloje saugomus Y. K. pasÄ bei vairuotojo pažymėjimÄ (t. 4, b.l. 169), kaltinamajam Y. K. grÄ Å¾inti teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.Daiktus, reikÅ¡mingus bylai tirti ir nagrinėti – kulkosvaidį AGRAM 2000 perduoti saugoti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriuje, narkotines (psichotropines) medžiagas – metamfetaminÄ ir kanapes (jų dalis), likusias po tyrimo ir saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, taip pat pistoletÄ TT, 14 Å¡ovinių ir 3 dėtuves, 3 kulkas ir 3 tÅ«teles, saugomas Klaipėdos apskrities VPK pagal kvitus serija BBB Nr. 033173 ir Nr. 033654, ten pat saugomÄ paketÄ Nr. 343530 su jame esančiu polietileniniu maiÅ¡eliu MAXIMA, rankÅ¡luosčiu, trimis popieriniais vokais su seilių pavyzdžiais, dėžutę su elektroninėmis svarstyklėmis „Model Capacity“, kavos malimo maÅ¡inėle „Scarlet“, tuščius paketus Nr. 154781, Nr. 0062571, Nr. 15778,154779, popierinį vokÄ su 117 vnt. užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių, vokÄ su paketu Nr. 154595 ir 3 užspaudžiamais maiÅ¡iukais (t. 3, b.l. 163-164), vokÄ su 10 kompaktinių plokÅ¡telių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Eglė Žakevičiūtė