Legislator Case Law & Legislation
86c869f9-36b1-410e-b874-e07ecf224eb0 AI generated

86c869f9-36b1-410e-b874-e07ecf224eb0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 86c869f9-36b1-410e-b874-e07ecf224eb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-173-470/2016proceso Nr. 4-13-3-00111-2016-3 procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.14.3.                                                                                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

86c869f9-36b1-410e-b874-e07ecf224eb0 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais R. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013 m. rugpjūčio 38 d. įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2. p. (Žin. 2013, Nr. 92-4590), Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 ,,Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, patvirtintas taisykles. R. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-173-470/2016proceso Nr. 4-13-3-00111-2016-3 procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.14.3.                                                                                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neįgalios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R. D. 2016-01-12 apie 10 val. (duomenys neskelbtini) namo 5-jo aukÅ¡to bendro naudojimosi prausykloje esančioje atviroje lentynoje, po apgaubtu kibiru laikė 16 nepradarytų pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 36 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais - iÅ¡ viso 52 pakelius, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, 141,88 Eur.

Tokiais veiksmais R. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013 m. rugpjūčio 38 d. įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2. p. (Žin. 2013, Nr. 92-4590), Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 ,,Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, patvirtintas taisykles. R. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.

R. D., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Remiantis pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, paėmimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl cigarečių saugojimo, informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, kvitu B Nr. 000622, pažyma dėl cigarečių įvertinimo, kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis, daroma iÅ¡vada, kad R.

D. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. D. neįgali (III gr.), neteista ir nebausta administracine tvarka. Tai, kad pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo, lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Å ios aplinkybės leidžia teismui spręsti dėl minimalios baudos, numatytos įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ , skyrimo.

Privalomai konfiskuotinos iÅ¡ pažeidėjos paimtos cigaretės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., 30 str., 302 str., n u t a r i a: R. D. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., nubausti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda su l6 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 36 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                                     Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.8.-173-470/2016.